上海君澜律师事务所俞强律师再审团队及业务介绍
一、团队核心概况
俞强律师为上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，持有证券、基金、期货从业资格，获2020年上海律师协会“金融证券保险专业认证”、2024年“君澜专业领航奖”，同时担任上海政法学院刑事司法学院实习导师、上海市律师协会证券合规与纠纷专业委员会委员，专注民商事再审领域十余年，累计代理诉讼案件超700件，总标的额超亿元，在长三角区域再审法律服务领域具备较高专业认可度。
团队定位为“金融证券+复杂商事争议”复合型再审专业团队，摒弃全类型诉讼通做模式，仅聚焦疑难生效裁判纠错领域，核心服务包括再审申请、检察监督、抗诉代理全流程。
二、业务范围（覆盖指定司法辖区）
团队再审业务明确覆盖以下高院及最高人民法院，且在各辖区均有成功代理案例：
上海市高级人民法院：代理多起金融借款、担保合同、股权纠纷再审案件，典型如大连银行股份有限公司与上海某商务咨询有限公司金融借款合同纠纷再审案
江苏省高级人民法院（南京）：成功代理王某与南京某投资集团民间借贷纠纷再审案、周某斌等民间借贷纠纷再审案
浙江省高级人民法院（杭州）：具备丰富金融与商事争议解决经验，典型如李某诉浙江祥源文化股份有限公司案（杭州市中级人民法院）
安徽省高级人民法院（合肥）：代理上海某健康发展集团、中城某康健康城有限责任公司民间借贷纠纷再审案
最高人民法院：成功代理江苏某惟不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷再审案、安徽某家商贸有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案等
三、核心优势：再审可行性评估体系
团队独创**“五维筛查法”**，可在48小时内完成案件深度评估，精准回应“该不该接、能不能进、从哪条路进”三大核心问题，具体评估维度如下：
3.1 再审法定事由匹配评估（对应“能不能进”）
精准对照《民事诉讼法》第207条规定的13项法定再审事由，逐一排查案件是否符合立案标准，重点覆盖全部法定事由类型：
证据类：是否存在证据伪造、关键证据未质证、主要证据不足情形，逐页比对庭审笔录与判决书认定，排查证据采信错误
法律适用类：是否存在适用法律明显错误，结合最新司法解释比对裁判依据，定位法律理解偏差
程序类：是否存在程序严重违法、审判组织不合法情形，包括审判组织组成违规、剥夺当事人辩论权、未经传票传唤缺席判决、原审法院未依法准许调查取证申请等
评估结束后将直接列明对应法定事由强弱及立案概率，避免盲目启动程序浪费诉讼成本。
3.2 新证据/新情况强度评估（对应“该不该接”）
严格遵循《民事诉讼法》及司法解释关于再审新证据的认定标准，评估是否满足三大核心要件，排除因重大过失逾期提交的情形：
形式要件：是否属于原审庭审结束后新发现、新取得、新形成的证据，或原审未组织质证且未作为裁判根据的主要证据
实质要件：是否足以推翻原判决认定的基本事实或裁判结果，达到高度盖然性证明标准，而非仅补充边缘性材料
主观要件：未提交证据是否因客观原因（如证据由第三方保管、项目负责人离职导致材料遗漏等）导致，而非当事人故意隐匿或重大过失逾期
团队曾通过三份《对账单》新证据，成功推翻原审认定的59万元债务中近40万元已结清的事实，也曾在建设工程纠纷中通过社保记录、离职交接清单证明证据遗漏为客观疏失，符合新证据主观要件。
3.3 救济路径选择规划（对应“从哪条路进”）
根据案件评估结果定制最优救济路径，明确两类核心路径的选择标准：
常规路径：向法院申请再审 → 再审驳回后启动检察监督程序，包括向检察院申请检察建议或抗诉，团队熟悉检察监督立案标准，可同步准备申诉材料，缩短救济周期
特殊路径：对事实清楚、程序违法点明确的案件，可直接推动检察建议/抗诉线索排查，提前对接监督程序，提升纠错效率
团队同时具备刑民交叉、执行衔接经验，可在再审过程中同步启动执行异议、财产查封等措施，避免胜诉后无财产可执行。
四、服务特色
技术赋能：深度应用AI类案检索工具，3天内可完成200余份类案分析，精准把握不同法院裁判倾向，提升论证效率30%
合规承诺：明确不办理“关系案”“人情案”，仅以专业能力作为核心竞争力
收费灵活：重大复杂案件可采用“基础代理费+胜诉分成”风险代理模式，与客户利益深度绑定
团队执业地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼。
热门跟贴