韩国围绕统一教会特别调查的议题，执政党与在野党之间的争论日趋激烈。
12月24日，共同民主党党首郑清来表态：“若国民力量党被认定与统一教会存在勾结，应以违宪政党为由予以解散。”国民力量党党鞭宋彦锡随即反驳：“若政府官员被查实与统一教会勾结，政府则应解散。”
朝野两党互相指责对方蓄意拖延进程，围绕统一教会特别调查的核心争议点——包括特别检察官提名权归属及调查范围界定——的分歧愈演愈烈。
此前一天，发起统一教会特别调查的国民力量党与改革新党联合提出特别检察官法案，要求由最高法院行政部门推荐两名特别检察官候选人。
祖国革新党则单独提交法案，主张“应由与游说活动无关联的中立团体推荐特别检察官”。共同民主党目前正推进法案起草工作，计划于下周初提交。
特别检察官法案的核心争议集中在提名权归属与调查范围两大方面。最初执政党内部提出的“朝野两党各自提名特别检察官”方案，因在野党反对而搁置，后续转而探讨由宪法法院等第三方机构负责提名。
共同民主党一名议员表示：“若提名民主社会律师协会作为第三方候选人，易引发误解，目前正考虑由宪法法院这类机构承担提名工作。”
共同民主党明确反对国民力量党与改革新党的提案，理由是不能将提名权交由曹喜大首席大法官领导的国家法院行政安全院。
在共同民主党看来，宪法法院因其九人组成的架构及偏向进步派的制度设计，被视为可信赖的“中立机构”。
此前该党在起草设立内政法庭的法案时，曾将宪法法院秘书长与司法部长纳入法庭人选推荐委员会，后因法案涉嫌违宪引发争议而对内容进行修改。
郑清来批评在野党急于推进统一教会特别检察官法案的举动，称“此举本质是‘拖延战术’，目的是蓄意阻碍法案通过”。
国民力量党党首宋彦锡则反斥共同民主党：“他们仅口头宣称要立即启动特别检察官程序，却迟迟不提交法案，令人担忧其会借提名权问题拖延调查进程。”
双方在调查范围的界定上也存在严重分歧。
国民力量党与改革新党在《特别检察法》草案中纳入了广泛的调查范围，不仅包括统一教会涉嫌向政治人物提供政治资金、捐款及贿赂的相关指控，还涵盖特别检察长闵正基团队及总统府相关公职人员在金建希特别检察调查期间，涉嫌隐瞒、歪曲或操控统一教会游说活动及妨碍调查的相关指控。
然而执政党明确反对将“闵正基特别检察调查被掩盖”相关指控纳入调查范围，同时正探讨是否将调查范围扩大至新天地教会。
共同民主党一名领导层官员表示：“大邱是新天地教会的重要活动区域，考虑到在野党大概率不会接受这一方案，目前正在研究多种备选方案。”
国民力量党高级发言人朴成勋批评执政党称：“将‘闵正基特别检察调查被掩盖’的相关指控排除在外，是对公众的欺骗，意味着调查流于表面；而将新天地教会相关内容纳入调查，则会模糊调查的核心主旨。”
关于调查期限，国民力量党、改革新党与祖国革新党达成共识，设定20天准备期、90天正式调查期及60天延期，总计170天。若《特别检察官法》获得通过，这场为期六个月的调查将覆盖明年6月3日地方选举的全过程。
围绕12月3日戒严事件第二次特别调查的权力博弈也在加剧。
共同民主党正考虑于本月30日提交第二次全面特别调查法案，并计划在下月（大概率为22日）的第一次全体会议上进行表决。
该党高级发言人朴秀贤表示：“郑清来议员已明确指示国会加快推进第二次全面特别调查与统一教会特别调查两项工作。尽管我们希望能在年内完成法案审议，但由于需与国会议长及在野党协商，具体时间尚未确定。”
对此，国民力量党发言人朴成勋提出批评，称“将统一教会特别检察与第二次全面特别检察捆绑推进，是企图将政治局势拖入纷争泥潭的行为”。
热门跟贴