鹭客社：守望共同的尘世故乡
关于厦门口述史工作的几点思考
文 /林鸿东
上午，笔者应邀参加了厦门城市职业学院主办的“厦门口述史学术研讨会暨口述史研究中心成立十周年”活动，见到了陈仲义老师、林晓峰会长以及其他多位与口述史相关的诸位贤达，其中不少还是旧识。
听取与会者的发言后，我也分享了以下几点思考：
一、提出“微口述”概念。
正如小说有长篇短篇，笔者认为口述史也可长可短。简短、精准、灵活、规范的微口述，在采风与写作中，可与文献、崖刻、碑记、方志、族谱、地名、楹联等相结合，形成丰富的信息来源，形成较为完整的证据链。例如，我在同安调查豪岭所在地时，便通过村民口述视频的方式采集了关键的证据。—— 可将“微口述”作为口述史的一个分支进行研究，将“微口述”的概念体系化，明确“微口述”的定义、适用边界及其在整体口述史方法中的位置，使其成为适应新媒体传播的一个基本技能。
二、提出优先采集文化名人口述史。
文化名人是城市的核心文化资源。笔者建议优先采集文化名人口述史，并据此进行精心推介，从而打造城市的人杰名片。其中，较为迫切的是已经年迈的朱家麟、庄南燕等两人，笔者读过他们不少乡土作品，其文字洗练，独具特色，且富有老厦门风情。相信，随着时间推移，其价值将愈发彰显。建议遴选专业力量，精心进行关于作者的口述史整理。
二、提出重视“小人物”口述史。
笔者认为，口述史不能只是针对精英，也要面向有特质的“小人物”。通过采写”小人物“的知情者的述说，或直接采写小人物的口述史，去观照社会的边缘群体。如笔者家乡的“海伦子”、厦门的“北仔张”、“孤线弦”等。关于他们的口述史，能唤醒市民共同记忆，引发“同城共忆”热潮。这些“小人物”，完全可以成为城市文创的绝佳素材。此外，小人物，也可以是一些特殊领域的普通工作者。
四、提出推动口述史的活化利用。
口述史工作，于今日，意义重大，可触及文旅、文创、文学、文化传播、乡村振兴等多个领域。事业前景广阔，但专业人才严重不足。包括口述采写在内的文化挖掘人才，应尽早从学生阶段开始培养。除了培训“采写”技能，还需掌握最新的录音录像技术、AI工具使用，档案管理、伦理法规、跨学科研究等方法。
LOOKERS鹭客社 守望共同的尘世故乡
欢迎关注鹭客社，投稿联系微信号：DONGE110
热门跟贴