前情提要：
你们中谁没有罪的，就可以拿石头砸她。
宗教经典里的这句话本来挺好的，引人反躬自省，引人宽恕向善。但是，这话应该是由旁观者来说才合情合理，如果是由被审视被质疑的当事人自己说出来，就会感觉怪怪的：
大家都不是什么好东西，谁也别说谁是吧？
很遗憾，虽然我这人整体上可能不算什么好东西，犯过很多错，但在抄袭洗稿方面我还真就是完全清白无罪的。从小学四年级的看图说话至今，我从来没有干过抄袭、洗稿的事情。从来只有别人抄我文章，不可能我抄别人文章，就是这么自信。
所以，当发现有人抄袭洗稿的时候，我完全有资格，也有底气去扔石头砸他。
还有一种抄袭洗稿者常见的诡辩逻辑是：
我没法自证清白，清者自清。他们就是嫉妒我，想让我剖开肚子自证吃了几碗粉。
对于普通读者来说，这套话术可能很有用，可以营造一个悲情的受害者形象。然而对于我们这样的职业创作者来说，这种“清者自清”的诡辩其实是苍白无力的。原因很简单：
一篇时事评论长文章的创作，一定是有过程、有留痕的。因为时事评论一定是基于事实的，不可能是凭空想象创作的。
你搜集资料时查过的网页会有记录，看过的视频会有记录，保存到手机、电脑上的图片会有时间，在创作过程中和他人交流过的信息会有聊天记录……
在电脑普及之前的古早时代，一位作家要证明自己原创最好的证据就是手稿，还有查阅资料时翻烂的书，做过的笔记。在当下的互联网时代，如果一篇文章的背景信息是自己查的，核心论据是自己找的，哪怕是问了AI，这个过程多少都是会留有痕迹的。
把创作痕迹晒出来，并不算剖腹验粉的过分要求，把查找核心信息的网络记录晒出来，并不算特别隐私的事吧？
很多读者都知道我这人知行合一，但大家可能不知道，我狠起来连自己都锤。接下来我就给大家演示一下怎么把基本常识公众号的作者项栋梁锤成洗稿抄袭犯。
12月28日，刘夙的世界公众号发表了文章。
文章中梳理了姜昆在洛杉矶歌唱祖国事件的来龙去脉，指出姜昆方面辟谣说法和视频拍摄者迟云的声明存在冲突，并且表达了姜昆去不去美国、过不过圣诞节是他的自由这一观点。
12月29日，基本常识公众号发表了文章。
文章同样梳理了姜昆在洛杉矶歌唱祖国事件的来龙去脉，这是话题的重合；
然后，项栋梁同样指出了姜昆助理辟谣的说法和视频拍摄者迟云的声明存在冲突。这是论证逻辑的重合；
最后，项栋梁也提出，姜昆在美国歌唱祖国是他的自由，工作归工作、生活归生活，不该苛责太多。这是重要观点的重合。
综合以上三点重合的内容，是不是可以判定项栋梁洗稿了刘夙的文章呢？客观来说，虽然不足以板上钉钉，但有三点重合的确是有嫌疑的。
如果刘夙老师据此质疑我洗稿，我是有义务向刘夙老师解释，有义务向基本常识的读者澄清的。
光说一句清者自清，是不够的。
那我该怎么办呢？除了委屈得嘤嘤嘤之外，其实是有办法自证清白的。
第一，刘夙老师文章发出来不到一个小时，我就看过了全文，那时我自己的文章还没开始码字。当时我心里咯噔了一下：
呃，这个角度也是我想写的啊，现在被人抢先了怎么办？
这个心理活动我没法向大家证明，但是，我在刘夙老师的文章发布之前，我就已经在查证姜昆赴美这个事情了，我查了网页，看了视频，还下载了图片，这些是有证据的，足以证明我早就想到了这个角度。
以上三张图片，都是我在12月28日上午10点查资料的时候保存在手机相册的，上面有显示保存时间，足以证明我在刘夙老师文章发布（12月28日20点）之前就已经关注到了其中的矛盾之处。
第二，关于我和刘夙老师观点的重合，都认可姜昆有赴美和过圣诞的自由，这其实是我们一以贯之的观点，也是我和刘夙老师所见略同成为好朋友的重要原因。我有证据的。
比如今年5月我写了一篇关于胖东来言论的文章，虽然文章的落脚点是认为于东来的言论有点飘了，但我在文章中也同样表达了尊重他的感受和反应，是他的自由。
这样的价值观一直都是我的，并不难证明。
第三，我在文章里有很多独创的表达，比如把姜昆的人生分成三个阶段，这是和刘夙老师完全不一样的切入点。
第四，除了文章里已经贴出来的素材，我在刘夙老师文章发布之前还搜集了其他关于姜昆赴美过圣诞的证据，只是因为可靠性没有那么高就没有用上。
我想，通过以上4点自证，读者们可以很清楚地判断出，虽然我的文章和刘夙老师有一些重合，虽然我的确在写作之前看过他的文章，但是我的确没有抄袭他。
自证的过程虽然有点费功夫，但抄袭洗稿对一名有骄傲的创作者来说是极其严重的指控，出于保护我声誉的需要，我还是很乐意去证明的。
当然，有的创作者不愿意去自证，坚持清者自清，那也是人家的自由，不能勉强。
需要特别说明的是，作为经常被抄袭洗稿的受害者，我对洗稿行为的愤慨是一以贯之的，并不针对谁。基本常识的老读者应该见过很多次我锤人家抄袭的事情了。
希望被锤到的人不要自作多情说什么嫉妒之心，基本常识的影响力有目共睹，没必要嫉妒谁。
也希望被锤到的人不要以受害者自居，说什么围攻，又扯什么公知。作为产出颇丰的公共写作者，被质疑是再常见不过的事情。如果只是诛心的质疑，没有提供任何依据，那当然不用理会。
当别人列出5点内容重合的客观证据来质疑你洗稿时，第一时间找证据来自证，既是明智之举，也是对读者负责任的义务。
光讲情绪是不够的。
祝大家新年快乐！
祝各位原创作者免于被抄袭洗稿。
热门跟贴