关注吴大爷二三事，一起共同成长
知识分享 丨生活感悟
学习思考，寻找自我。
大家好，我是满肚子鸡汤的吴大爷，一个天天在键盘上敲打心灵，喜欢给人讲知识讲故事的男人。
这些年我在公司里见过太多管理者，
嘴上天天讲“以人为本”“关怀员工”“给成长空间”，
但一到关键节点，
却又舍不得放手、下不了决心、分不清是培养，
还是在修复一个根本修不动的人。
后来我慢慢意识到一件事：
管理最贵的成本，不是试错，
而是用错人，还舍不得换。
一、员工成长，和机器升级是同一件事
你的员工和设计都要随机器进步而成长。
这句话放在PPT里很好看，
但现实里大多数公司其实是反着来的。
系统在变，工具在升级，流程在重构，
但人却被要求“尽快适应”，
最好一个月就完全融入，三个月就独当一面。
要是慢一点，就开始贴标签：不主动、不适配、没潜力。
可问题是一个新人真正被看清，
至少需要6–12个月；
真正融入一家公司，
往往要18个月以上。
那些幻想一星期看透一个人，
一个月完成“文化融合”的老板，
最后往往会被现实教育两次：
一次是被人钻空子，
一次是把真正能成长的人逼走。
二、真正让人快乐的，不是福利，是变强
很多公司以为，员工要的是钱、福利、安慰和认可。
但现实往往相反。
真正让多数人产生长期幸福感的，
是我在变强，我的专长在被放大。
一个人只要意识到自己在进步，
他的焦虑会明显下降；
一旦意识到自己在原地打转，
再好的福利也救不了。
所以认识一个人的短处，
和认识他的长处一样重要。
不是为了嫌弃，而是为了判断：
这个短处，是可以通过训练和经验弥补的，还是结构性的？
三、管理者必须面对的残酷选择
每个领导人最终都要在两种选择中选一个：
1.辞掉能力不足的好人，从而获得成功
2.留下能力不足的好人，等待失败
这不是价值判断，这是现实。
我见过太多“人很好”的员工：
态度好、加班积极、从不顶嘴、团队氛围润滑剂。
但能力不够，关键时刻永远掉链子。
留这样的人，本质上是在把风险转嫁给整个团队。
更糟糕的是，这种“善良式管理”会产生示范效应：
能力强的人开始怀疑标准，
能力弱的人开始觉得“努力就够了”。
最终，整个系统一起下沉。
四、让人犯错，是最贵、也是最有效的培训
很多管理者嘴上说“允许试错”，
但一看到错误就忍不住插手、兜底、接管。
可经验这种东西，是没法外包的。
经验会形成内化的学习，这是书本无法替代的。
有时候，你必须站在一旁，看着他犯错，
当然前提是，这个错误不会致命。
这是极其反人性的管理行为，
因为你要忍住，不立刻纠正、不证明自己是对的、不抢功，也不甩锅。
但只要你成功一次，
你就会发现一个真正“摔过”的人，
成长速度远超被保护的人。
五、善意和准确，从来不是对立面
看似善意却不准确，对人是有害的。
“好好先生式管理”在短期内很舒服，
但长期来看，是对员工最大的伤害。
不过我也要替普通管理者说一句实话：
准确的批评，本身是有门槛的。
作者是老板，他说话不需要考虑“你爱不爱听”；
但普通管理者如果一上来就“精准打击”，
在很多公司文化里，直接会被打成PUA。
所以现实解法不是“放弃准确”，
而是为准确创造被听见的条件，先建立信任、再给数据、最后给判断。
准确，不等于粗暴。
六、没有清晰绩效，一切管理都是幻觉
我见过太多公司：KPI没用明白，就开始谈OKR；
指标模糊，却要求结果清晰。
绩效指标的第一原则只有一个，清晰、公正、可复盘。
当管理者和员工对评估产生分歧时，
数据不是冷血，而是唯一能让关系不破裂的东西。
真正危险的不是评分低，
而是大家各说各话，却没人能拿出证据。
七、不要试图“修复”一个人
这是我读完整章后，最大的感受。
书里说得很直接，培训、保护或辞退员工，不要修复。
修复，指的是试图显著改变一个人的价值观或核心能力。
这种事，成功概率极低，代价极高。
人可以成长，但很难被改造。
聪明的组织只做三件事：
1.培训能成长的人
2.保护在进化的人
3.辞退不适配的人
其他的，都是自我感动。
结语：改变很难，但不改变更贵
改变从来不容易。
无论是对员工，还是对管理者自己。
但如果你真心想让组织进化，
就必须接受一个现实：
短期的不舒服，换长期的确定性。
留下不合适的人，表面和谐；
但真正的代价，会在未来一次性爆发。
吴大爷的行动指引（给管理者）
最后给你几句不太好听，但有用的话：
l别急着评判人，时间是最好的测评工具
l让人犯错，但别让错误失控
l准确的反馈，是对长期关系的尊重
l不要因为情谊降低标准
记住：你不是在修人性，你是在做系统设计
管理的本质，不是把人变好，
而是让合适的人，在合适的位置，持续变强。
欢迎点赞、转发、评论。
我是吴大爷，夜风同学
愿一路陪你共同成长！
热门跟贴