缪舢/文

打开网易新闻 查看精彩图片

据天赐材料2026年1月13日晚间公告，全资子公司九江天赐于 2026 年 1 月 12 日收到江西省九江市濂溪区人民法院出具的《刑事判决书》。其核心商业秘密侵权案的关键进展：

· 九江天赐收到最新《刑事判决书》，浙江研一公司因侵犯商业秘密罪被判处罚金2000万元，其董事长岳敏等人被判缓刑。

· 判决书揭示，为赔偿九江天赐损失，浙江研一公司已在审理期间主动预缴8000万元。

· 此次判决是继前员工李胜、郑飞龙案后的又一关键刑事案件，指向天赐材料核心技术（液体双氟磺酰亚胺锂和液体六氟磷酸锂生产工业化技术）遭系统性侵犯。

最新判决核心：从个人追责到严惩公司主体

天赐材料核心商业秘密侵权案的刑事追责，实现了从“抓内鬼”到“打外部窃取者”的关键深化。

1. 判决要点速览

根据江西省九江市濂溪区人民法院的一审判决：

· 被告单位：浙江研一新能源科技有限公司犯侵犯商业秘密罪，判处罚金人民币2000万元（已缴纳）。

·被告人：

·董事长岳敏：判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金200万元（已缴纳）。

· 对接人张春晖：判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50万元，没收违法所得14.7万元。

· 关键财务信息：法院判决书载明，浙江研一公司已主动预缴8000万元，用于赔偿九江天赐的经济损失。

2. 犯罪链条揭露

判决书清晰勾勒出一条“外部利诱-内部泄密”的犯罪路径：

时任浙江研一董事长的岳敏，以高额顾问费及高管职位为诱饵，唆使九江天赐前总工程师李胜（已判刑）及其同伙郑飞龙（已判刑），将天赐材料的核心工艺技术资料披露给浙江研一公司。为此，浙江研一向李胜支付了269.804万元，向郑飞龙支付了50万元。

案件脉络复盘：一场蓄谋已久的技术窃取

这是天赐材料为捍卫其液体双氟磺酰亚胺锂和液体六氟磷酸锂这两项核心工业化技术而发起的系列法律战役中的最新战果。此前，该案已历经多个关键节点：

1. 源头泄密（2021年）：前总工程师李胜在离职前后，违反保密义务，将技术资料非法拷贝并带走。

2. 首次刑事判决（2025年2月）：李胜、郑飞龙因侵犯商业秘密罪一审分别被判有期徒刑四年四个月和三年四个月，并处罚金。当时公告即明确指出，案涉浙江研一公司、岳敏、张春晖及永太科技等将“另案处理”。

3. 员工案终审（2025年9月）：李胜、郑飞龙上诉后，刑期分别被改判为三年三个月和二年三个月，高额罚金不变，该部分刑事责任追究已尘埃落定。

4. 民事天价索赔（2025年7月）：在刑事案查明事实的基础上，天赐材料已向江西省高院提起民事诉讼，向包括永太科技及其关联方在内的12名被告索赔8.87亿元，并要求销毁涉嫌侵权的生产线。

此次对浙江研一公司的判决，正是“另案处理”中的重要一环，标志着对窃密链条上“接收并使用商业秘密”的外部公司主体的法律制裁正式落地。

深度行业影响：从法律文本到产业现实

1. 预缴8000万：刑事判决为民事索赔铺平道路

本次判决最值得关注的细节，是浙江研一“主动预缴8000万元用于赔偿”的表述。这远超其支付给个人的贿赂款及本次刑事罚金总额，暗示了其侵权行为的严重性及可能造成的巨大经济损失。这笔预缴款，实则为后续民事索赔的顺利执行提供了极大保障，也向外界传递了一个明确信号：司法系统正通过强有力的措施，大幅提高商业窃密的违法成本。

2. “唯一性”技术的生死保卫战

天赐材料不惜代价进行系列诉讼，根本原因在于涉案技术是其维持行业领导地位的生命线。

据此前天赐材料公告援引的行业协会证明，截至2023年10月12日，天赐材料是国内唯一拥有液态六氟磷酸锂和液态双氟磺酰亚胺锂生产工业化技术的企业。该技术一旦被竞争对手非法获取并用于大规模生产，将直接侵蚀天赐材料的市场独占优势和定价权。董事长徐金富曾公开痛斥行业内“偷技术”的行为，认为这是导致行业恶性内卷、价格战不止的根源之一。此次诉讼正是其“以法律武器打破恶性循环”主张的坚决实践。

3. 氟化工与新能源材料行业警钟长鸣

本案从内部高管犯罪，延伸到外部竞争公司及其负责人，形成一个完整的追责闭环，极具典型性和警示意义。它向所有技术密集型企业宣告：

· 对内保密管理不容有失：核心技术人员的管理与保密协议执行必须到位。

· 对外商业合作须严守底线：任何通过不正当手段获取竞争对手技术秘密的行为，都将面临刑事与民事的双重严厉制裁，可能导致企业巨额赔偿甚至生产项目夭折。

未来走向：8.87亿元民事主战场即将开启

随着针对浙江研一的刑事判决落地，以及其8000万赔偿款的预缴，天赐材料系列维权案下一步的重心，大概率转向与永太科技之间的8.87亿元民事索赔大战。

此前，永太科技已对此案表现出强硬对抗姿态，不仅否认侵权，还反诉天赐材料侵害商誉。

这场国内锂电材料领域索赔金额最高的商业秘密案，刑事部分渐次落槌，民事部分的巅峰对决即将展开。其结果不仅关乎两家上市公司百亿级的利益得失，更将作为标杆案例，深远影响中国高端制造业技术竞争与知识产权保护的生态规则。