在1月15日，湖北一男子上交战国青铜剑获得200元奖励，受到很多网友的质疑。
但以我的经验来说，这是一把断剑且没有铭文，按品相在收藏市场的价值确实不高，这种表彰性奖励无可厚非。
真正稀有的品种，往往最大的难点就是专家鉴定！就说个关于捐赠“重器”，却“不被理解”的往事。
丁仰振
丁仰振1950年出生于安徽淮北市，原本是个农民，靠着聪明和勤奋在建筑行业逐渐崭露头角，成了当地小有名气的企业家。
上世纪80年代跑生意的过程中，他常看到运河里捞出一些瓷器，然而很少有人在意。要么廉价卖掉从此流失，要么捞出碎片就直接扔掉。
他很痛心，从此下苦功夫学一些鉴定知识，一边做生意一边收古玩。刚开始确实收了一些粗制滥造的藏品，然后越学越精，档次就上来了。
为了保护那些瓷器，他背负了很多债务，公司一度陷入困境，还好挺过来了。
长沙窑大执壶
上世纪90年代，丁仰振在运河附近收到了一件“长沙窑大执壶”，器形硕大前所未见，具体数据没查到，只说明显超过常见的20厘米高度。
长沙窑是唐至五代时期制造的实用器物，曾通过丝绸之路远销海外。最大的特点是采用模印贴花与釉下褐斑技术，在古代深受各国欢迎。
捡漏这种陶瓷让他在藏家名气大增。到了2005年，杭州南宋官窑博物馆正在扩建，向各界征集藏品。
丁仰振就把这件被称为“壶王”的长沙窑，以及另外一件稀有的“磁州窑白地黑花鼓”，连带千余件其他文物，全部捐出。
南宋官窑博物馆
博物馆方面很重视，请来四位专家张浦生、朱伯谦、冯小琦、朱戢，花了三天时间仔细鉴定。
最终筛选出600余件文物，尤其是那把大执壶，被定为“国宝级”！
博物馆确定接收后，杭州市政府也非常慷慨，分三次奖励给丁仰振1500万元。那个年代这么大手笔，可以说是对民间收藏者最大的认可了。
消息传开，大家都夸丁仰振无私，杭州很大方，皆大欢喜。
图源“中国新闻网”
等博物馆扩建完成，大执壶隐隐有“镇馆之宝”的气势，吸引了很多游客前来参观。
本来可以成为一时美谈，可没想到6年后的2011年，故宫研究员杨静荣突然站出来，公开质疑那件“壶王”，扬言必是赝品。
随后一众专家都跟在后面发声质疑，那架势就好像非要把这件陶瓷，从“国宝”的位置上拉下来。
疑点无非有二：其一还是老生常谈的“没有出土记录”，长沙窑遗址里没有发现过同类器物。
其二这是一件实用器，装酒或装水用的。然而“壶嘴”太过上翘，装满水后这个“壶把”很明显支撑不起重量，设计不合理。
青釉褐彩贴花人物纹壶 现藏于湖南博物院
专家们的质疑有道理吗？我就举一些例子，早在1973年，湖南衡阳就出土了一件类似造型的大壶，当然没超过20，高度是16.4厘米，被列为国宝禁止出境。
1998年发现的“黑石号”沉船，更是出水了高达5万多件长沙窑，类似的壶嘴壶把设计数不胜数。
丁仰振捐赠的那件无非就是大一点，只因为“造型没有出土记录”，却不从器物本身来看真假，这种鉴定方式多年以来一直被诟病。
为了找到“证据”，甚至有人一路追寻到长沙铜官镇的老陶瓷公司，结果经理说：“确实有人仿过长沙窑，但造型这么大的没有仿造记录，且大部分都流入到古玩市场了。”
长沙窑对鸟椰枣纹执壶 现藏于上海闵行博物馆
长沙窑作为唐代的“顶流”，无论国内外都出土过很多“大壶”，这种造型随便一搜就一大把，上海也出土过。
显然，专家的质疑没有实据，只是“推测”。最后的结果是南宋官窑博物馆回应：鉴定程序没问题，“壶王”并非赝品。
老馆长邓禾颖还说过一句话：“作为专家，仅通过照片或隔着玻璃柜，没上手过就断定为假。”
这句话似乎在“点”出某些问题！然而因为这场风波，“壶王”之后很少展出了。
75岁丁仰振在介绍壶王 图源隋唐大运河古陶瓷馆
不过我查了最新资料，2025年的5月份，丁仰振依然还在守护着自己的心血，75岁高龄仍在参加各种文化活动。
看来他已经走出低谷，继续自己的收藏事业。
一件真正的好东西，时间终将会给出答案。作为旁观者不妨多一份尊重，少一点武断，毕竟没有那些年民间收藏者的保护，就没有现如今的很多“国宝”。
热门跟贴