北京一村庄禁快递车入内。回应：系出于安全考虑。近日，昌平北七家镇白庙村的快递员和快递车辆禁止进村，住在村里的人只能到村口取快递，增添了不少麻烦。昨日，该地区韵达快递及中通快递工作人员证实此事，称原设于村内的快递代收点也被取缔。对此，村委会一工作人员称，因此前有快递车撞到小孩，此举出于安全考虑。（《中国新闻网》7月24日）

继北京昌平区燕丹村村委会开出在该村的停车罚单之后，跟着北京求贤村村委会征收了一个什么2000块钱一个月的流动人口管理费，这次北京白庙村村委会又不让快递进村了，理由是之前有快递车撞到了小孩，这个理由有点象在上游喝水的狼借口在下游喝水的羊把它的水弄脏了，把羊吃掉的那则寓言故事。因为按照这个逻辑，哪个地方出了交通事故你都有理由来禁，要是全国的各村各镇都纷纷效仿的话，还不寸步难行了！

无可置疑，这些年城皇根下的乡村是赶着了发展的机遇。但也不能因此就自负骄情起来吧？村委会有没有这种高度自治的权力？按规范，村民自治章程，以及村规民约、村民代表会议的决定，国家都是规定了不得与国家的宪法、法律、法规和政策相抵触的。说得不好听一点，有一句老话叫做“普天之下都莫非王土”，你这个也禁那个也禁，究竟该听国家的法律，还是该听你所谓的实际情况？那些正常的国家管理机构又哪里去了！

在笔者看来，国家的宪法、法律、法规，都是经过了反复研究讨论的，它充分综合考虑到了各方面的权力与义务，且经过了调查论证及时间的沉淀，是事实证明切合实际、适用于群体和谐的产物，决不是你村委会有可能为了自己的小金库“假道伐虢”的一时冲动之举。

在保证依法治国、中央行使行政权的前提下，村委会这些“越界自治”的行为显然有点过头了，不利于社会的和谐，且难免保证不有点象‘李鬼剪径’侵犯到了一个中华人民共和国公民的合法权益。在地方上象血栓一样形成一处处利益固化的格局，破坏健康的机体。（李西森）