也许是缘分，相隔17年后，刘姝威与蓝田股份一起上了热搜。

蓝田股份堪称A股造假之鼻祖，当年的刘姝威，上无强力单位背景之庇佑，下无好爹妈显赫家世之加持，以一介书生孱弱之躯面对资本既得利益者从法院诉讼到肉体毁灭等各种威胁，600字战书揭露皇帝没穿衣裳，是中国彼时混沌稚嫩的资本市场上令人印象深刻的一次亮剑。

今天，不知是不是在哗然的舆论中害怕了，瞿兆玉宣称蓝天回A为谣传，闹剧告一段落。

但当年在蓝田事件中第一个拍案而起的刘姝威，尽管这一次未对蓝田股份发出只言片语，却正好也在舆论的风口浪尖之上。

当年拍案而起时，是为了公义；这一次搅动舆论，却是为了闺蜜。

事情是这样的，春节前董明珠由于股东大会上信披违规收到了广东证监局的警示函，原因是提前了大半天公布格力的营收等数据。（当晚，正式业绩预告才发布）

春节过去了，与董明珠信披违规同一天成为格力电器独董的刘姝威，在节后第一个交易日发文质疑广东证监局“选择性执法”，未对美的方洪波同样的信披违规进行处罚。刘姝威还向广东证监局提出两个问题。其一，公司董事高管是否有义务向股东大会报告业绩预期？其二，违反《上市公司信息披露管理办法》第六条和第四十五条的是向股东大会上报告公司业绩预期的董事高管还是擅自向媒体发布股东大会内容的股东？证监局应该处罚谁？

独立董事之职，到底应该是收谁的钱为谁办事，还是收谁的钱就监察谁，前面韩志国的文章其实已经说得很清楚。

诚然广东证监局确实“漏了”处罚方洪波——也可能是没注意到，因为相比董小姐闹出的动静，方洪波堪称静若处子。

但且不谈独董之职业尊范，也不谈主管部门的执法规范或者谁被谁拖了下水。刘姝威的做法，不得不让人产生一种强烈的荒谬感：这个做出小孩子告状般举动的人，这个为了闺蜜而两肋插刀的人，真的和当年拍案而起的书生刘姝威是同一个人吗？

世事经常如此，当一个人是一介白身的书生时，勇气和正义感是最充足的，而当这个书生豹得大名，习惯了世间堂皇的冠冕，来往者都是拥有权与力的人，那么这个书生自己也就成了权贵，并开始参与在利益的角斗场里为了金钱和面子互咬的斗争。

起初,你讨厌他,然后你逐渐地习惯它,足够的时间后你开始依赖他,这就是体制化。

——《肖申克的救赎》

花朵君是做媒体的，这些年也见过一些值得尊敬的媒体人，曾经写出让人泪流满面的作品的，后来开始盛赞“我的朋友某某某”，这些某某某当然也是拥有权与力的人物。

刘姝威大约不愿意承认自己有变化，每一个曾经的斗士都认为自己的尖矛利盾永不变钝。

善良的人们总是希望偶像的金箍棒威力不减，然而公知和媒体人当然也要有自己的朋友圈，我们不能要求斗士只喝稀饭。

也许就是这样吧。

但每一个被“体制化”的书生，总归会沦为魑魅魍魉的笑谈。