第一次投稿SCI论文顺利发表，我总结出以下避雷经验|sci|审稿人|文章|论文

到上个月，我的第一篇SCI在线了，三番五次的补实验、改稿子，虽然各种辛苦曲折，不过文章被接收，最终结局还算不错。如今闲下来，回想了一下自己整个写文、投稿到接收的过程，也整理了几条第一次写文章容易踩雷的地方，希望和大家一同分享，为以后投稿的师弟师妹排排雷，希望大家都能顺顺利利、早发文章。

投稿前

1.文章内容

自己在写文章之前，也在网上看了很多大神写的帖子谈怎么写文章、谈选题立意之类的，以前总觉得，开始动笔写文章的时候，实验都做得大差不差了，选题的已经无法改变了，为啥还要对这样的部分大书特书呢？现在想来还是自己太年轻，不明白前人苦心孤诣地劝告。实验虽然不会再有大的变动了，但写文章的角度的总是灵活多样的啊，拿我自己定题目、写提纲的（沙雕）经历举例。

我课题组的研究思路是筛突变体-克隆基因-研究功能，我本来考虑的是从克隆到新基因和基因功能这个角度来写，屁颠屁颠地把提纲发给导师，结果被喷的狗血淋头：

朽木啊你，跟了我三年，没见过猪怎么跑的吗？就不会从“基因缺陷对植株生长发育的影响”来下笔吗？！

我：导师果然是导师啊！整个文章就立刻高大上起来了有木有（手动狗头）！

所以说，下笔之前，请导师帮忙选择一个最合适的文章方向真的是重中之重。

2.文章格式

同样很重要！文章格式稍有错误，就会被打回来重新改，严重的时候甚至会被拒稿，所以格式一定要在投稿之前弄好，杂志硬性的要求切不可马虎大意，如文章字体字号行距、图片分辨、表格形式率等，一定要对比着杂志的投稿要求（投稿要求在官网上会明确地挂出来），一条一条逐一核对清楚，这给审稿人看来，并非能力，完全就是态度的问题。

然鹅，我的文章一审意见：参考文献的作者名字写错了！

又被导师一通喷，我觉得导师的内心遇上我这样的学生大概也会自我反省吧：我当初怎么瞎了，这招的都是什么学生？

3.文章署名

按理说这个问题没必要专门拿出来说，理应按照对文章的贡献程度大小排列，最后通讯作者写课题组大老板或者大小老板共通讯，不过真实的情况嘛，大家也都清楚，不用我明说吧。毕竟隔壁组师兄肝了两三个月的文章，准备投PC的前一晚被导师临时给了别人一作的骚操作，我也是见过的。

所以说，这个问题要提前打算，最好写文章前就和老师谈妥当，谁一作谁二作谁怎么样，能邮件沟通就邮件，越正式越好，日后撕起来，好歹有个证据。

能为自己打算一点就打算一点，至少自己辛苦做实验、写文章的劳动成果，还是要好好保护的，起码不能吃亏吃得太大。

审稿意见回来后

在修改过大概几百次稿子、投稿、盼星星盼月亮地等了若干天后，杂志编辑终于以邮件的形式回复了审稿意见，我的文章被杂志给指了两个审稿人，提的意见也不多，加起来也就那么60几条吧

（部分意见的邮件截图）

当时就懵逼了啊，同样被导师一脸嫌弃：这才几个意见，以前学生文章几百条的时候也很常见好吧，少见多怪的，改去！

我就乖乖按着审稿意见和老师的指点改文章了，改完了再发给老师看，在被喷、再改、再看、再喷的无限次循环中，体（cai）会（lei）最深的有三点。

首先，先不要上来就回答问题，首先写一封短信，包括对审稿人的称呼（Dear Prof.），必要的礼貌和寒暄，比如谢谢审稿人对抽出时间来对稿件进行审阅和提出意见，再然后写我根据提出的意见认真做了修改、补了实验，这次提交的文章将会更加严谨和完整，最后是请您再次斧正、期待回信，诸如此类。

这封短信是很有必要的，审稿人一般平时很忙，需要抽时间来审稿，甚至很多是义务审稿的，这部分充分表达出出对审稿人工作的肯定和尊重。

其次，心态要放平。一般审稿人给提意见，即使是很多负面意见，也就说明他愿意让你修改，最终接收的概率就很大，不要惊慌，认真改就好。

不要在回复审稿意见的时候带着情绪去回复，态度不卑不亢，比如他说“你这个工作做的毫无创新之处”，也没关系，可能只是他没看出来，回信的时候可以回答“谢谢您的看法，虽然我们文章没有震惊中外，不过我们开展研究的时候也考虑到了工作的创新性并对文章进行了修改，在XXX部分强调了这一点，如XXX……”问题就被巧妙的化解了。切记不要看到负面评价就生气，想着和审稿人吵架，这文章大概就很难被接收了。

最后，也是最重要的，逐条回复审稿意见。我有两个审稿人，就按照审稿人1、审稿人2 的每条意见依次回答，每个问题单独占一段或一行，在段落最后写明，修改的部分在新文本和附件的哪一页哪一行，引用了参考文献的把参考文献也列出来，编辑和审稿人都可以清楚明白地看到。

另外，千万不要跳过或遗漏任何一个问题，不要总结几个你认为性质“相同”的问题，容易给编辑看着答辩信感觉着“这个作者是不是把所有的意见都考虑进去了”。