祸不及妻儿，即便在古代都将这句话作为底线来遵守，因为无论多大的矛盾，对方的妻子和孩子是无辜的，但是也有一些丧心病狂或者有心理疾病的人，与对方发生纠纷，打不过对方直接向孩子下手，后果往往两败俱伤。

4月28号，湖南“65岁老人砍死6岁男童案”受害者家属称，下午3点新邵人民法院一审宣判判处邓某滔死刑，并赔偿受害者家属12.5万，面对这个判决，被告人65岁的邓某滔当即提出上诉，他的女儿认为，父亲是精神病发才酿成悲剧。

在去年8月7号第一次开庭前，邓某滔的家属申请对其进行精神鉴定，称案发时，邓某滔不认识受害孩子，且家族有精神病史，而在去年11月22号的庭审中，受害者辩护律师称，被告的精神鉴定结果显示，他具有完全刑事能力。

案发的起因是2平米的宅基地纠纷，受害人邓某兴一家搬到镇上住，但是村里还有二三十年的老宅空着，邓某兴是镇上中学的化学老师，儿子在当地检察院工作，6岁的孙子邓某煊每天由父亲开车接送。

邓某兴某天回老宅，发现门前一块地由泥土变成了水泥地，因为这是他家的地，所以他想做个标记，邻居村医邓某滔看着他家也都搬到镇上去了，这块地本来是公家的，因为不常才归了邓某兴，都搬镇上了还在乎这点东西，邓某滔嘴上答应但心里不舒服。

2019年3月29号，邓某兴和老伴带着切割机在那块地上做标记，邓某滔否认之前的划分方案，随后两家发生冲突，邓某兴打电话让儿子回来解决这事，他没想到，儿子把孙子也带回来了。

邓某兴的老伴用石头砸了邓某滔家的玻璃门，还进门摔了邓某滔家的凳子，随后邓某滔拿起镰刀冲出家门追砍邓某兴一家，没砍到对方打人，邓某滔转而追砍在场玩的6岁的邓某煊，邓某兴孙子煊煊当晚抢救无效死亡。

被害男孩的母亲称，除了死刑，她无法接受任何一种判决结果，孩子早已经下葬，她最想做的就是把判决书读给儿子邓某煊停，孩子已经回不来了，但是法律会给他一个公道。

而65岁邓某滔的女儿称，对于孩子的死他们承认，也主动垫付过医药费，但是父亲当时因为受人攻击而引发病理性激情杀人，不能辨认控制自己的行为，她会继续上诉，为父亲争取一个重新鉴定精神状况的机会。

这本是一个可以避免的悲剧，却因为两家人都互不相让，鸡毛蒜皮斤斤计较，最后两败俱伤，邓某兴一家都搬到镇上住了，也不差那2平方的水泥地，而且，邓某滔只是硬化了地面，也没放东西，一年回来几次为了一点所有权发生纠纷，还搭上了自己的孙子，真的不值。

邓某滔更是愚蠢，按道理说这地就是邓某兴家的，贪小便宜占那点地有啥用，不能放东西不能种，只为了争面子，打不过大人就对孩子下手，完全是丧失人性，退一步海阔天空，孩子的死是这两家人共同的责任，邓某滔死刑不冤，精神鉴定都是具有完全刑事能力。

对于这两家人为了2平米的宅基地大打出手，还搭上了无辜孩子的性命，值吗？对于这起案件你怎么看，下方留言分享你的观点！

元芳你怎么看？感谢各位的支持，欢迎各位看官留下自己的意见和建议