新闻聚焦是关于群体免疫的辩论。答案千差万别，所以让我们看一下双方。
瑞典《外交事务》表示:“这是唯一现实的选择。
群体免疫是唯一现实的选择…《外交事务》的作者说，关键是如何安全的实现目标。
他们的文章题为“瑞典的冠状病毒战略将很快成为世界的战略”
瑞典当局还没有正式宣布达到群体免疫的目标。大多数科学家认为，当超过60%的人口感染了这种病毒，群体免疫就能实现。但毫无疑问，增强免疫力是瑞典政府较为重要的一个战略，或者至少是保证学校、餐馆和大多数企业营业的可能目标。瑞典公共卫生机构首席流行病学家安德斯·泰涅尔(Anders Tegnell)预测，斯德哥尔摩最早可能在本月实现群体免疫。
美国是迄今为止报告COVID-19死亡病例绝对数量最多的国家，在唐纳德·特朗普的敦促下，几个州正在放松限制。特朗普尽管抨击了瑞典模式，但却在推动美国朝着瑞典模式非常相似的方向前进。
在开发疫苗可能需要的时间内，封锁是不可持续的。放松会减少经济、社会和政治压力。它还可能让人们建立一种免疫力，最终成为对抗COVID-19最不坏的长期方法。
瑞典是一个特殊的国家，其特点是高度的信任——不仅是人与人之间的信任，而且是人与人与政府机构之间的信任。瑞典人已经准备好认真对待政府提出的建议而自愿执行，而其他国家的公民可能不会这样做
独特的瑞典
高盛在一份报告中表示：“不能推断瑞典的经验可以支持在其他地方迅速重启。” “它的人口密度大约是意大利的一半，瑞典的单人居住家庭比例很高，而多代家庭的比例相对较低。”
公开问题
《发现》问:群体免疫是对抗新冠肺炎的最佳武器吗?
目前最大的一个悬而未决的问题是，康复的冠状病毒患者是否对再次感染这种疾病具有免疫力。华盛顿大学医学和全球健康教授Jared Baeten说:“我们还不知道病毒是否能防止你再次感染。”世界卫生组织强调，我们不知道从COVID-19康复的人是否有能力再次感染该病毒。“个体免疫还没有被证实，更不用说群体免疫了，”Baeten说。
Baeten说，当一种疫苗确实可用时，我们只有在绝大多数人接种疫苗的情况下才能实现群体免疫。达德利对此表示赞同。她说:“这种疫苗是我们提高群体免疫力的最大希望，它能增加人们暴露在病毒感染下的抵抗力。”
瑞典因老年人集中爆发死亡而修订新冠防疫策略
瑞典的死亡率约为每10万人中32例，而美国为24例，邻国丹麦约为9例。但是，瑞典的大部分死亡是在养老院中。
彭博社报道瑞典在老年螺旋体死亡后修订Covid策略
在疗养院的死亡率急剧上升后，瑞典将调整应对Covid-19的战略重点。
瑞典本月初表示，检察官已开始对养老院中的高死亡率进行调查。根据四月底的国家统计，在瑞典死于Covid-19的70岁以上老人中，有一半住在养老院。截至周一，该国已记录3256例与Covid-19相关的死亡。
丹麦现在正处于重新开放经济的第二阶段。更重要的是，最近的数据甚至表明其感染率正在下降，并且其死亡率到目前为止还不到瑞典的三分之一。
从经济角度上讲
英国《金融时报》表示，瑞典保持了更大程度的经济开放，但瑞典不太可能从“无封锁”措施中获得经济利益。
欧盟委员会预测，今年瑞典的GDP将下降6.1％。
该国央行瑞典央行的前景更为悲观，他们估计国内生产总值（GDP）将萎缩7％至10％，而失业率最高将在9％至10.4％之间。对于这个斯堪的纳维亚国家来说，这些数字是灾难性的。
“现在说我们会比别人做得更好还为时过早。最终，我们认为瑞典最终或多或少会保持不变，”瑞典央行前货币政策副主管克里斯蒂娜尼曼表示。她目前是德国商业银行的首席经济学家。
供应链
瑞典的零部件依赖于欧洲其他国家，问题是现在全球供应链也陷入混乱。
尽管瑞典没有正式关闭，但商店的流量却下降了。此外，与邻国相比，瑞典的多代住房很少，人口密度也较低。
然而，争论仍然激烈。
从各方面来看，瑞典的表现都不如广受赞誉的那样出色。
危险的误解
约翰·霍普金斯称，早期对COVID-19的群体免疫是一种危险的误解
我们曾关切地听到错误的声音，认为群体免疫可能“很快就会减缓”2019冠状病毒病的传播。例如，Rush Limbaugh最近声称“加州已经出现了群体免疫”。“作为传染病流行病学家，我们希望明确指出，除非发生公共卫生灾难，否则在2020年的人口水平将无法实现针对COVID-19的牛群免疫。
尽管全世界报告了250多万例新冠肺炎确诊病例，但研究表明(截至2020年4月初)，任何国家的人口中感染冠状病毒的人数不超过2% -4%。即使在像纽约市这样疫情最严重的热点地区，初步研究表明，到目前为止，可能有15-21%的人已经接触过这种病毒。纽约市的840万人(每500个纽约人中约有1人)中，超过1.75万人已经死亡，在这种感染程度下，该市的总体死亡率表明，死亡人数可能被低估了，死亡率可能更高。
一些人产生了“受控自愿感染”的想法，类似于20世纪80年代的“水痘派对”。然而，COVID-19的致命性是水痘的100倍。参加“冠状病毒派对”感染的人不仅会大幅增加自己下个月的死亡几率，还会将家人和朋友置于危险之中。
为了达到对COVID-19的群体免疫，可能70%或更多的人群需要免疫。如果没有疫苗，超过2亿美国人将不得不在我们达到这个阈值之前被感染。换句话说，即使COVID-19大流行在美国继续以目前的速度蔓延——每天确诊病例超过2.5万例——也要到2021年才能达到群体免疫。如果目前每天的死亡率继续下去，到那时将有50多万美国人死于COVID-19。
清楚的事情
社交隔离工作。这没有争议。没有人与人的互动，该病毒就不会传播。
任何从Rush Limbaugh获得Covid-19建议的人都是一个遗憾的案例。
合理的辩论
关于如何达到群体免疫，应当有一个合理的论据，假设它像人们相信的那样起作用。
与此同时，关于政府停摆的经济成本、疫苗研发的速度有多快、采取哪些措施是“合理的”等问题，仍存在争议。
不幸的是，荒谬的想法已经大幅传播，以至于淹没了关于需要做什么和以多快的速度做什么的理性讨论。
事实是，我们不知道，但是专家也没有明确答案。
暂停争论
对于从事这项工作的科学家来说，建议事情应该以多快的速度进行是很容易的，但是对于数百万面临破产的小企业主，我们该怎么办？
然而，各家媒体都在讨论群体免疫能否奏效，但是网友却提出灵魂一问：
谁能确定新冠患者有没可能获得永久性的后遗症？为什么美国军队不招募新冠检测阳性的年轻人？
热门跟贴