对于冠状病毒流行，美国政府的遏制措施是长期的结构性缺陷，多年投资不足以及政治言论高涨，这使得公众的信任-特朗普公开反对被要求处理这场危机的联邦官僚，使情况变得更加复杂。

自从特朗普上任以来，他似乎还没有意识到冠状病毒在全国的快速传播，虽然政府并非第一次准备好应对这种意外的震惊。但即使在政府机构动摇、失误、地方障碍和缺乏明确的沟通之后，满足国家需要的努力仍然受到阻碍。前国土安全部部长 JanetNapolitano说：“美国政府的基本职责是保障人民的安全和安全。”在我看来，这意味着你必须保持一个基本水平，当类似冠状病毒流行这样的事件发生时，你可以迅速激活现有的东西，并且已经建立了系统，制定了计划，联邦政府将采取什么措施，各州将采取什么措施。从《华盛顿邮报》订阅这篇短文：今春最流行的新闻报道不会是这样。国家对支持政府内部部门所需的资源也在不断压缩。在僵局中的国会更愿意采取持续的决议和预算上限，而不愿意对脆弱的政府基础设施采取强硬的措施，而这一做法已经持续了多年。这三年来，这个问题变得越来越严重。川普被选为从未有过政府或军事机构成员。所以他才吸引了那么多支持他的人。到了华盛顿之后，他对自己所谓的决策班子很是怀疑。于是他毁掉了职业公务员和现在要求表现最好的政府机构。从那时起，他的政府就一直在缓慢地填补联邦机构中的数以千计的政治职位，与能赢得参议院和罪恶权力转移的人相比，总统似乎更倾向于机构负责人。他把目标对准了职业官员，并寻求与自己不同的人，尤其是那些发现和暴露问题的人的惩罚。“需要牢记的一件事情是，政府面临着棘手的问题，” Vanderbilt University政治学教授大卫 E. Lewis (David E. Lewis)说。他们通常是市场不能解决的问题，没有私人实体能够解决这些问题。“我们已经看到，在本届政府成立之前，一个政府已经开始遭受长期忽视。这一疏忽在本届政府期间更加严重了。现在的问题是，当前危机所暴露的弱点和脆弱性是否会在国家民选官员和公众中间引起新的兴趣，使政府的基础设施恢复正常，使公众有紧迫感，鼓励他们这样做。或者是党派关系和公众的冷漠导致了现状的延续？
华盛顿邮报评论：总统特朗普5月14日在白宫对南草坪记者发表讲话。在过去的半个世纪里，人们对政府的信任程度急剧下降。20世纪60年代初，7/10的美国人表示，他们相信政府会在所有或大多数时候都做对。皮尤研究中心(Pew Research)一项一年前的调查发现，只有17%的美国人表达了这样的看法。随着越南和水门事件的爆发，这种态度开始变得越来越消极。公众对政府的信任在接下来的几十年里偶尔会上升，但是趋势线继续下降。这也是继2001年911恐怖袭击后急剧上升的。自那以后，随着政治分歧日益加深，反政府言论也越来越多，这一趋势持续下去。在过去的几年里，一系列严重的政府崩溃动摇了人们对政府能力的信心。这几个问题是最近才出现的：2003年入侵伊拉克；2005年对卡特里娜飓风的反应；2010年墨西哥湾的 Deepwater Horizo n油井井喷事件；2013年负担能力健康法案撤销。无论是1986年挑战者号航天飞机爆炸还是1976年让许多接种者不舒服的流感疫苗。这场流行病迫使人们重新审视政府的能力。

数月来，特朗普政府一直致力于将测试能力提升到所要求的水平。事实上，随着该病毒的流行，更多的检测可能会帮助控制其传播。这是因为企业想要重新开放，但如果没有广泛的测试可用性，就不能保证工人或他们所在社区的安全，而迄今为止，还没有这样的测试。必需的设备储备也不足以应对大规模的流行病，而政府在提高产量方面进展缓慢。尽管政府在经济上进行了大量的干预，并且有良好的意愿，但是仍然遇到了问题。问题要靠谁来解决呢？