参考消息网2月3日报道 英国《经济学人》周刊网站1月29日刊登题为《ICE的违法豁免权只会助长更多暴力》的文章。内容摘译如下：

本周，美国曾凝视深渊，但最终退了回来。联邦政府在明尼阿波利斯街头采取的行动远不止于应对移民问题。这是在测试政府对本国民众动用暴力的权力。而且，这绝不会是最后一次。

1月24日，移民执法人员杀死亚历克斯·普雷蒂，此后美国国内局势一路走向内乱边缘。值得庆幸的是，抗议者展现出了克制。公众舆论已转向反对美国移民与海关执法局（ICE），这个作为美国驱逐机器笼统代称的机构，甚至部分保守派人士也表达了质疑。而特朗普也意识到，曾是他核心优势议题之一的移民问题，如今却已沦为政治负担。26日，特朗普试图缓和紧张局势，包括将明尼阿波利斯的相关执法行动交由新的管理层负责。

然而，ICE与当地民众的对峙仍在继续。特朗普并未放弃向不愿配合的州派遣准军事力量的权力。美国民众应保持警惕。

本届政府似乎认为ICE可以凌驾于法律之上。执法人员热衷于完成逮捕指标，肆意使用暴力。尽管如此，政府官员仍告知执法人员，他们在执行公务时享有“绝对豁免权”。有法官曾抱怨，这些执法人员还公然违抗法院命令。他们仓促将普雷蒂与此前遭枪击的勒妮·古德贴上“恐怖分子”标签，并竭力确保对这些死亡事件的调查完全由自身掌控。不受约束的权力必然导致更多暴力行为。

此外，特朗普或许还试图将民主党执政的城市描绘成“无法无天的移民受激进左翼极端分子庇护的灾区”，以此提升共和党的支持率。

最令人担忧的一种可能性是，总统正在组建一支只对其个人负责的武装力量。美国民众长期以来一直对政府滥用暴力的行为心存担忧。

特朗普的支持者可能会认为上述观点过于夸张。美国建国初期便设立了诸多制衡总统权力的机制。公民享有持枪权。各州拥有国民警卫队以平衡联邦军队力量。法院与国会也有权介入干预。

然而，ICE却极易规避这些保障机制。非法移民遍布美国各地，特朗普声称民主党将这些移民当作选民加以利用。因此，执法人员几乎可以在任何地方肆意行事而不受惩罚，甚至在选举期间也不例外。一旦抗议活动最终走向暴力，这反而会受政治利用，成为政府进一步扩大部署执法力量的借口。（编译/郭骏）