（说历史的女人——读1323期）

清朝晚期，国际局势风云动荡，西方诸国都开足马力积极发展，就连日本国也在变法之后取得了突飞猛进的发展。唯清朝因中国古代封建帝国制度已久，因循守旧，闭关锁国，无论是科技，还是军事等，都处于十分落后的阶段，与列强之差距已非一朝一夕所能赶上。在此之背景下，清朝之出路到底在哪里，成为有识之士、爱国人士最为关心的问题，纷纷建言献策，希望清政府能够通过改革以实现富强，最终在这个过程中，就促成了最为著名的戊戌变法。

戊戌变法之所以能够开始和短暂开展，主要得益于光绪帝的支持。但是遗憾的是，当时的清朝实权统治者为老太婆慈禧太后，而光绪帝有名无实，不过是慈禧太后手中的一枚棋子而已。然在各种舆论的压力之下，慈禧太后被迫表面上还政于光绪帝，实则仍然握着朝权。但这对于光绪帝而言，已经是非常不错的结果了，至少他可以确定一些事情，虽然这些事情还要得到慈禧太后的最终批准，或者就算决定的事情也要禀报慈禧太后。

结果在光绪帝的支持下，出现了一个以康有为、梁启超、谭嗣同等为代表的改革派，或改良派。此次改革面比较广泛，从帝国政府机构到军事部队的训练、科举制度的废除等诸多方面，因此对于清政府而言，可谓是伤筋动骨，动作比较大。也正因此，不可避免要触碰大批传统势力的利益。新旧矛盾，由此滋生，且逐步扩大。一方面是改革派的改革制度，因光绪帝没有实权而不能彻底推广；一方面是旧势力借机抬头，到慈禧太后那里哭诉，积极要求慈禧太后重新听政。

在这样的矛盾中，光绪帝随着局势的推进，也看到了问题的症结所在：那就是手中无权，再好的改革也推进不下去。因此，光绪帝在身边人的谋划之下，开始了夺权的想法。所谓夺权，就是软禁慈禧太后，然后掌握实权。

但是想采取这种措施，必须手中有兵权。朝中有兵权的人物，以荣禄为最，但是荣禄是慈禧太后的人，自然用不得，所以光绪帝就看中了练有一支新军的袁世凯。在光绪帝的授意之下，戊戌年的八月初三夜里，谭嗣同到法华寺见袁世凯，商讨以兵变杀荣禄，迫使慈禧太后交权，袁世凯当时信誓旦旦地答应了谭嗣同。

从这一点来看，袁世凯成了一个举足轻重的人物，他的天平若是偏向光绪帝，那么计划成功，则光绪帝握权之后便可让变法顺利推进，从而实现清政府的自我图强。但袁世凯的天平若是偏向慈禧太后，那么光绪帝的变法必然失败。

结果呢？光绪帝的计划失败了，失败的原因是袁世凯向慈禧太后告密。

此说后来得到了诸多史学家的认可，但是等再过些年，更多史料被挖出来后，却发现实际情况远非当时之说。那么戊戌变法为何失败？真是袁世凯告密造成吗？4个疑点证明他被冤枉。

第1个疑点：《戊戌日记》中的记录。

根据袁世凯的《戊戌日记》，说谭嗣同来找他商量杀荣禄、软禁慈禧太后、夺取朝权，当时袁世凯并未答应谭嗣同，而是深表惊讶，并未答应谭嗣同的谋划，并且进行了推辞。此说至少证明袁世凯当时对于谭嗣同的围园劫后计划是没有把握的，所以拒绝了。

第2个疑点：谭嗣同为何没能首先登上慈禧太后的黑名单？

谭嗣同是对袁世凯提出以兵变软禁慈禧太后之人，从慈禧太后的角度来看，就是逆贼之首，罪大恶极。因此，倘若袁世凯向慈禧太后告密的话，谭嗣同谋逆之行，慈禧太后必然会得知，岂能轻易放过，那么在该年的八月初六，慈禧太后果断发动政变之时，就应该先把谭嗣同列为首先要抓捕的人，至少也该和康有为、康广仁列在一处进行缉拿。但是慈禧太后的上谕中并未谭嗣同的名字，就算是抓捕康有为的罪名，也比较轻，仅是“结党营私、莠言乱政”而已。

这一点情况被史学家逐步发现后，成为袁世凯没有告密的一大关键佐证。

第3个疑点：荣禄坐火车回北京。

史载说，在戊戌年的八月初五上午，袁世凯去觐见了光绪帝，从光绪帝那里出来之后，袁世凯就乘坐当日的火车回到了天津，不过回到天津的时候，天色已是傍晚，史载很清楚：

“（袁世凯）抵津，日已落。”

到了晚上，袁世凯去找驻在天津的荣禄报告谭嗣同等欲采取兵变对付太后，荣禄听闻之后，非常惊讶，当时有资料说荣禄当夜立即乘坐火车回到了北京把该情况报给慈禧太后。

但是这一说法是不真实的，因为当夜荣禄根本不可能乘坐火车赶回北京，原因有两点：

其一是当时北京到天津之间的火车，刚刚通行，只有白天列车，没有夜里列车。所以荣禄不可能在夜里乘火车回北京。

其二是当时火车刚刚运行，从设备到技术等方面，还不成熟，尚不具备夜间行车的条件。在这样的条件下，作为直隶总督的荣禄就算权力再大，也无法改变火车夜里不能通行的现实。

另外一点是：既然荣禄在八月初五夜里赶不回北京，所以也就不可能把袁世凯所禀之情禀告慈禧太后。因此在八月初六上午，慈禧太后训政之时，并不知道谭嗣同等谋划的软禁她夺权之事。（若荣禄夜归，慈禧太后必知，岂能不发雷霆之怒？）

慈禧太后重新出山，完全是新旧势力对抗之下，在朝廷旧势力的全力推动之下站了出来。所以说，戊戌变法的失败，与袁世凯告密是没有关系的。

第4个疑点：袁世凯告密，何必跑到天津找荣禄呢？

谭嗣同八月初三来见袁世凯，密谈包围颐和园软禁慈禧，如此大事，干系重要，袁世凯岂能不知。以袁世凯的城府，这可是上位的绝好机会，他若想告密，完全可以在第二天找在京大臣面见慈禧太后告密，何必舍近求远从北京跑到天津去找荣禄呢？

结语：袁世凯向来以精明、善于钻营出名，但把戊戌变法的失败，归咎于袁世凯告密所导致直接流产，却有点冤枉他了。再说戊戌变法的失败，是多方面因素造成，比如新旧势力的力量悬殊，再比如光绪帝在政治上的表现太过急躁、以及在识人和用人上的欠缺——以袁世凯为例，其从早年在朝鲜的历练，及回国的表现，足见其为人处事，非一般臣子可论，或为枭雄，或为奸臣，以光绪帝之资历和当时的朝中地位，袁世凯岂能为其所用？此光绪帝变法团队之识人不准也！再者即便当时的情况再紧急，改革需求再迫切，时机不成熟，力量不足备，岂可随意制定围园劫后的计划？此光绪帝变法团队之行事不周全也！如此等等，皆都是戊戌变法失败之因素，非袁世凯告密所导致！

（文/说历史的女人·不胜寒）

参考资料：《戊戌日记》《戊戌变法始末》。