5月25日讯 老马 我们正在经历一场危机。新冠疫情不仅对我们的健康和经济造成威胁，也会引发心理健康危机。新冠病毒和其引起的疾病以及各国为控制疫情而采取的措施打乱了无数人的生活。就算这些后果对每个人的影响截然不同，我们却有一个共同点：不确定性。

科隆大教堂前的抗议活动，小狗也穿上了带有标语的衣服

德国媒体报道，没有人喜欢不确定性。大家都想知道接下来会发生什么、背后的原因以及是否需要做出改变。因此每当危机来临，阴谋论都会大行其道。因为它们保证可以用简单的解释说明杂乱的情形。在目前这种真假难辨的时候，许多人似乎更愿意相信那些指出责任方的说法。

现实生活中，简单的问题经常无法简单地回答。对于阴谋论的定义，科学界尚未达成共识，德国美因茨大学社会与法律心理学系教授、研究阴谋论的罗兰德·伊姆霍夫（Roland Imhoff）如是说。他举例说：“一些人认为，阴谋论就是不符合事实的错误观点。”

伊姆霍夫则认为，这种看法对于相关研究和舆论都毫无益处。他呼吁，在给阴谋论下定义时不应考虑其真伪。他指出：“在我看来，阴谋论是指以下观点：不惜牺牲公众代价而谋利的少数人秘密计划了一个造成较大影响的事件。”

有时候，阴谋论是对事件发展的最合理的解释。例如被历史学家鉴定为伪书的《锡安长老议定书》。这本书于20世纪初出版，外界猜测是沙皇的情报人员。这一反犹太主义阴谋论后来被希特勒当作屠杀犹太人的借口之一。

为了辨识阴谋论的真伪，我们必须使用科学的标准。伊姆霍夫介绍：“科学界认为，很少有绝对真理，只有合理性和不同程度的实验证明。”大多数阴谋论极其不合理。

第一步是核查。什么人在何时何地说了什么话？是正规媒体如《明镜周刊》、北德意志电视台和德国之声？还是视频网站Youtube上的人，此人甚至可能拥有博士头衔，但没有公开的学术作品？

伊姆霍夫坦言：“如果所有Youtube视频和拥有固定编辑的日报同样值得信任，那么我们就不再是一个在现实基础上达成沟通共识的社会。”

要想鉴别阴谋论，它的作用也很重要，伊姆霍夫解释：“阴谋论的作用是比巧合更胜一筹。”我们喜欢这样，因为“人们讨厌巧合”。巧合剥夺了我们对事情的预测和控制能力。

伊姆霍夫接着指出：“阴谋论中没有巧合，只有环环相扣。”阴谋论者在阐述自己的观点时经常东拉西扯。他举例说道：“（德国卫生部长）施潘(Jens Spahn)曾经参与过一个由银行资助的领袖项目，这个银行有一名员工，他的孙子的侄女曾经为比尔·盖茨效力。”

研究发现，人们觉得自己对人生失去控制的时候最容易相信阴谋论。在当今这个日益复杂的世界，失去控制的感觉似乎与物质财富不再相关，受到良好教育的富人似乎也不能幸免。人人都有对安全感的渴望。

由此人们失去了自我质疑的能力，毕竟这也意味着安全感的流失。“人类天生就爱寻找认可”，伊姆霍夫指出，对此，不妨向科学学习：首先总是自我质疑。