6月17日，新城控股原董事长王振华涉嫌猥亵儿童案一审宣判，被告人王振华、周燕芬分别因猥亵儿童罪被判处有期徒刑5年和4年。

消息一出，人们议论纷纷。不少人认为，这个判决太轻了。这几天，因为辩护律师的一篇千字声明，舆论再次沸腾。有网络文章甚至认为，应该追究辩护律师的责任。

舒中胜

新闻评论员

我坚持认为，无论是王振华的辩护律师还是被害人的代理律师，都不应透露具体的案情。这是最起码的职业道德，这也是法律的要求。毕竟，这是一起不公开审理的案件，这是一起涉及到未成年人的案件，这是一起涉及未成年人隐私的案件。

那么，猥亵儿童罪既然成立，判5年是不是太轻了?

人民日报海外版微信公号侠客岛指出，猥亵儿童罪在中国还是一个量刑较轻的刑罚，这不是王振华个案判决的独有现象。更多的尴尬还体现其他类似案件中。

有学者曾对2017年389份猥亵儿童罪的一审判决书进行统计分析，其中最轻判处拘役3个月，有期徒刑3年以下的判决占72.3%，21人适用缓刑；有期徒刑3—5年的判决适用较少，5年有期徒刑以上的判决只有24例，占6.2%。

关于猥亵罪，刑法这样规定：

以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的，处5年以下有期徒刑或者拘役；

聚众或者在公共场所当众犯此罪的，或者有其他恶劣情节的，处5年以上有期徒刑；

猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

上海普陀区人民法院解释说：

被告人王振华的行为已构成猥亵儿童罪，但其不属于在公共场所当众实施犯罪，也不具有其他恶劣情节；

被告人王振华对不满12周岁的被害人实施猥亵行为并造成被害人轻伤二级的严重后果，依法应从重处罚；

被告人王振华到案后及庭审中拒不供认其猥亵的犯罪事实，可酌情从重处罚。

因此，在法院综合考量之下，依法对被告人王振华从重判处有期徒刑5年。

换句话说，按照王振华的行为，最高只能判5年。

现在问题来了，刑法中的当中的其他恶劣情节指的又是什么呢？如果法院能认定存在其他情节恶劣，那么王振华最高就可以判15年。然而尴尬的是，目前最高人民法院并没有对猥亵罪中其他恶劣情节作出司法解释。

因为王振华案，法律似乎又到了需要修改的时候。具体来说，一是要加重猥亵儿童罪的量刑。二是要细化恶劣情节的标准。

附带说一下，5年的判决，直接挑动着很多人对司法的敏感神经，还有大量网友谴责王振华的辩护律师陈有西，指责他为王振华作无罪辩护有失道德，有人甚至就此扩大到对律师群体的攻击。

侠客岛认为：

辩护律师在案件中的言行是否完全得当暂且不论，但在法治社会，“坏人”也享有被辩护的权利，律师只是维护当事人合法权益的执业人员，为坏人辩护是一种职业要求。

舒中胜

新闻评论员

我想补充一句，即便再罪大恶极，也有自辩和得到辩护的权利。律师接受委托进行辩护，不宜进行道德讨伐。当然，辩护律师的一切行为都必须合法，同时还是遵守职业规范。重要的话再说一遍，不公开审理的案件，律师不能公开案情。

来源：大舒有话说

编辑：金唐敏