美国没有人了吗，为什么要逼着选民选“自恋症”or“痴呆症”？
当前美国的大选已经进入白热化，从3月3号“超级星期二”党内的初选结果来看，拜登“起死回生”战胜民主党其他候选参选人，成为民主党事实上的最终候选人。
而在共和党这边，现任总统川普以党内95%的支持率继续出任2020年的共和党候选人。
当然，随着民主党和共和党都锁定了候选人，拜登和川普团队就会对他们个人和所属党派，展开全方位地互相诋毁和攻击。
川普有“自恋症”？
这两天川普家族内部又爆发新闻，川普的侄女玛丽.川普（Mary Trump）不顾川普家族的保密协议，即将出版《坐拥一切却永不满足：我的家族如何创造了全世界最危险的男人》（Too Much and Never Enough: How My Family Created the World's Most Dangerous Man）！
这本书中，玛丽描述的川普是一个“在大学入选考试中作弊；没有亲情，让哥哥独自去医院就医；为人毫无原则……”的人。作为一名临床心理学家，玛丽甚至断言她的叔叔满足了身为自恋者的全部九条标准。
她还指出，即便是这个标签，也无法准确刻画这位总统的那些全部心理问题。川普的病状如此复杂，行为如此令人费解，以至于要得出一个准确、全面的诊断结果需要一整套心理和神经生理测试，他是不会接受的。
其他的心理学家也指出：川普在人格方面，包括自恋、极端外向，而且亲和性极低。外向的人倾向做高风险的决定，而低亲和性则让特朗普带有强烈的敌我意识，缺少同理心。
甚至，在维基百科上，还有专门一页《唐纳.川普的精神状态》的词条。
“痴呆症“的拜登？
而随着民主党这边选举活动的深入，拜登不得不增加更多的公开演讲安排，进行更多的选举造势活动，回应更多媒体和选民的质问等等。看过不少拜登现场演讲视频的朋友都会发现很多问题，拜登确实经常说错话。
比如最近，7月3日，拜登出席美国教育协会年度会议并发表讲话。然而，拜登在直播开始时，似乎非常奇异地自我介绍：“我是乔·拜登的丈夫——乔·拜登”。这段视频很快在网上引来群嘲，连特朗普的长子也在推特上转发了该视频。
而早前，初选的时候，在新罕布什尔州，面对质疑的全民，拜登更是说出：“你这个骗子，你这个狗脸小马士兵（dog-face pony soldier）。”当时也是导致全场懵逼，而类似拜登“不知所云”的视频在网上很多并且广泛流传。
以至于最近在一个民调网站上，38％的选民认为拜登患有痴呆症，有61％认为拜登公开解决痴呆症问题很重要，更值得注意的是：民主党选民内有20%的人认为拜登患有痴呆症，共和党选民有66%，中间派选民也有30%认为拜登有痴呆症。
对此，拜登还特别回应道：“我一直在做认知能力检测。”而此言一出，更是给人此地无银三百两的感觉，于是引起舆论的一片哗然。
美国选民看政策
今年这场选举似乎不再是像美国人以往的选举“两个差的里面选不太差的”，今年更像是“两个病的里面选病得不太重的”。似乎是看起来像是很滑稽的一场选举，中国的很多网友都忍不住要问，难道美国没人了吗？
然而实际上，熟悉美国竞选政治的人都知道，美国历届来的大选从来都是如此。每一位总统候选人在竞选过程中，都会被公众用放大镜无限检阅，候选人的任何有争议的历史，工作中的任何失误……这些都会被美国民众深扒出来。
美国选民事实上也很乐意看政治人物互相竞争攻击，一是让总统候选人接受竞选的检阅，确保最终总统“出身清白”；二是候选人中间的竞争也会导致两党都会用尽各种办法讨好选民，才会提出真正对选民有吸引力的执政政策；三是政治秀也是美国人民的茶余饭后的娱乐谈资之一。
除此之外，选民们更看重的其实是这两个人背后所代表的政策！
川普总统本次竞选连任，在政策方面，还是延续前三年的执政政策：
对内经济上采取里根经济学的保守主义，重视市场经济和民间活力，实施减税，放宽监管，继续呼吁制造业回归并为美国企业承担搬迁费用和税费减免；对外推行美国优先，推翻之前的国际贸易协议，重新制定双边贸易规则，拒绝承担过多的国际责任；在移民方面，更加严苛的移民条件，限制移民数量，反对非法移民；军事上扩充军费开支，建立太空军。
而拜登作为奥巴马时期的副总统，其政策更多是延续奥巴马执政政策同时，也吸收了左派政治人物桑德斯的一些主张：
对内经济上主张推翻特朗普的减税政策，提高最高档的个人所得税率，及向富人提高税收，并扩大社会福利；对外拜登主张温和理性的多边主义，处理对外关系上尽可能更符合国际社会的道义规则，而不是川普的强硬单边主义；在移民方面，主张允许孩童时期被带入美国的无证移民，有途径获得美国公民地位；军事上，主张减少军费开支。
特别需要说明的一点是，川普和拜登在内政外交上的政策基本上是针锋相对的状态，但是两个以及背后所属的两党，在对待中国的问题上确实高度一致，都主张对中强硬。
大选预测
川普的地产界霸道总裁以及真人秀主持人的职业背景，成为总统之前没有任何从政经验，这些因素确实都导致川普是美国历史上，迄今为止最非典型的美国总统。他个性鲜明、言无禁忌的个人特点，让喜欢他的人认为他是敢于打破政治正确，带领美国回归常识，大有作为的总统。而不喜欢他的人则认为他为人粗鲁、狡诈、有种族偏见，是美国历史上最糟糕的总统。
拜登作为职业政客，有规则意识和底线思维，但也因为传统政客的身份，在政策制定上容易瞻前顾后，也没有强有力的执行力。在个人魅力方面，普遍的观点都是拜登个性太平庸，缺乏魅力、活力。
虽然当前美国的民调绝大部分都显示拜登领先川普，看起来似乎川普大失民心无法连任。但是，很多人也对2016年的民调判断记忆犹新，当时几乎所有的民调都显示希拉里会赢得大选，当最终投票结果表明川普胜出时，所有人都大跌眼镜。（在这里，我们不详细分析为何民调和大选结果大相径庭的原因，有朋友感兴趣的话，我们可以专门做一篇民调分析）。起码我们可以得出一个结论，民调并不一定能真实的反应选民意愿。
今年年初，美国的经济形势一片大好，美国的失业率创半个世纪最低点，美股也创美国历史最高点，美国民众工资大涨收入大增。当时，几乎所有人都认为川普连任是毫无疑问的。然而，新冠疫情在美国全面爆发，美国迄今为止超过了300万人确诊，死亡人数也超过了13万，受疫情影响造成的失业和经济损失更是惨重。美国民众开始质疑川普，普遍认为川普抗疫不利，川普的支持率开始下降，至此，因为疫情，川普的连任蒙上了阴影。
但是，因为美国黑人弗洛伊德的死亡，引起的全国范围内的BLM运动，激进的抗议者甚至开始打砸抢烧、无差别的攻击普通民众、破坏历史雕像、占领街道 …….
但是，川普和拜登以及共和党和民主党，对BLM的态度却截然不同。川普和共和党呼吁回归法治，主张严惩那些暴力的激进抗议分子；拜登和民主党反而支持运动，甚至默许激进分子的暴力行为；与此同时，BLM运动对美国社会传统的冲击、种族偏见的夸大，引起了越来越多美国中间选民的反感，和对民主党的失望。
我个人的看法是，美国当前处于一个变革的当口，美国民众期待美国能进行改变，这也是2016年很多中间选民选择川普的原因。疫情是一个全球的突发事件，世界上主要的发达国家在抗疫的表现上都差强人意。如果美国疫情能有所好转以及经济能快速复苏，形势自然对川普有利，目前来看确实比较难，但到大选来临的时间点内，延缓疫情是大概率事件。
其次川普经过上次大选和这三年多的执政，“黑料”已经被民主党挖尽了，没有太多新鲜可攻击的地方。反而拜登，随着选情的深入，可能会有不少“黑料”被爆出，到时肯定会对拜登造成冲击。
所以，这次美国的选民中，四年投川普的那部分人因为看到川普的政策落实，毫无疑问还会继续支持川普。而那些四年前对川普持观望和怀疑态度的中间选民，此次对比川普和拜登的政策，应该也会选择投川普一票。
果然，在这篇文章写好之后，又看到一则新闻：
民主党议员前CIA分析师警告民主党：民调不准确，大大低估了川普的支持者，她的原话是：
川普的选民不是传统民主党和共和党所划分的选民，他们是为川普而选，因此也很难计数！
所以，这次大选，其实并没有什么悬念，拜登错就错在了，把宝压到了黑人身上。不过也有人讲，得黑人者得天下，所以，最终胜负如何，我们拭目以待吧！
2020美国大选谁会获胜？
热门跟贴