对于宋太祖赵匡胤之死，《宋史》上寥寥数字，讲述的极为简单，大致的意思就是：开宝九年十月二十日，太祖于万岁殿实然驾崩。次日，太宗登基。

只看《宋史》这似乎很正常，但如果结合野史来看，就不一样了。

先说一个流传比较广泛的野史《湘山野录》。说当夜宋家两兄弟在一起喝酒，酒得兴起，太祖拿起一把斧子出来，将斧子插在雪地之中，对着太宗大声说：“你好好干，你好好干”。酒后，赵光义留宿寝宫。当夜赵匡胤暴毙。

另一部野史《涑水纪闻》中记载：赵匡胤死后，皇后命内侍王继恩把皇子德芳叫来。结果王继恩没有去叫德芳，而是把赵光义叫来了，宋皇后见状，便明白了一切，赶紧下跪，对晋王赵光义说：“官家，我母子的性命，都托付给你了。”

而另一部《烬余录》充满了香艳之气，说是赵光义馋涎赵匡胤的妃子花蕊夫人，趁赵匡胤病重昏迷，调戏花蕊夫人。恰巧此时赵匡胤醒了过来，见此幕，愤而拿起斧子，劈向赵光义，但久病无力，斧子“哐啷”一声劈在地上。赵光义见事已败露，一不做，二不休，杀了赵匡胤，自己当皇帝。

正史的含糊不清，野史的众说纷纭，使得赵匡胤的死，显得迷雾重重。那么赵匡胤究竟是怎么死的呢？要回答这个问题，我们就要先解释几个问题：

第一、赵光义继承大统的合法性：

首先从唐末到宋初，太子制度废置近百年，朝廷多以亲王兼京尹为储君。而当时坐在这个位置上的人，正是赵光义。所以赵匡胤虽没有封太子，但很多人眼里，就认为赵光义是默认的太子。

其次，之后赵普展示的“金匮之盟”也进一步证实了赵光义登基的合法性。

从这两点来看，赵光义是没有杀赵匡胤的理由的，他登基皇帝是迟早的事，没必要冒风险去杀了赵匡胤。

第二、我们再看下赵光义杀赵匡胤的理由:

首先，在赵光义势力日益渐盛的时候，赵匡胤是有所察觉的，便利用赵普与其抗衡，可惜赵普还是在此次政治斗争中失利。这次斗争，使得兄弟二人之间产生了间隙。

再次，在对待北汉、契丹的政策上，兄弟二人的分歧很大，再加上是否迁都洛阳这个问题，进一步加深了两人之间的矛盾。

最后，赵匡胤一度打起立自己儿子为太子的算盘。使得赵光义不动手去抢这个皇位，那么将来极有可能，就轮不到他坐了。

第三、赵匡胤之死的疑点。

赵匡胤死时当晚，不该离开皇帝身边的太监和宫女，全都离开了。赵光义也有违宫规，住在宫内。

王继恩为何敢违抗宋皇后的命令，不去传赵德芳，而是去传了赵光义?

“金匮之盟”为何在赵光义登基五年后，赵普才将其拿出来？

那么面对这三个谜团，该如何解释呢？

我们从最有实证的“金匮之盟”开始说起。

“金匮之盟”是指赵匡胤的老妈，杜太后去世前，担心赵匡胤步柴荣后尘，万一赵匡胤死了，他儿子继位，那时将主少国疑。为防止出现第二个“陈桥兵变”，才嘱托赵匡胤将赵光义立太子。

这里要注意的是当时赵匡胤34岁，正值壮年。赵光义 23 岁，赵匡胤长子赵德昭11岁。即便是赵匡胤过几年驾崩了，也不会出现柴荣遗孤7岁儿童之事。所以这“金匮之盟”的订立前提存疑。

其次，“金匮之盟”出现的时间也是存疑的。“金匮之盟”是在赵光义登基五年后，由赵普密奏的，而这次极可能是赵普的一次政治，事后赵普再一次复起，得到赵光义的重用就是极好的证明。

所以“金匮之盟”的可信度不高。

太监、宫女不在皇帝身边，王继恩敢违皇后的命令，这只能说明一件事，在赵光义当时的势力，已经遍及了宫中各处，甚至是皇帝周围的人。从赵光义敢于违宫规，在宫中逗留来看，赵光义是极有可能知道当晚赵匡胤将会驾崩。

从其他一次迹象，也能看出，赵光义极有可能杀了赵匡胤。

比如着急的改国号，一般来说，为了尊重前任皇帝，现任皇帝的国号通常会在第二年启用。然而，赵光义却急忙将还剩两个月到期的“开宝九年”改为“太平兴国元年”，这一现象，极有可能是赵光义急于将事做实。

再比如赵光义不按皇后礼仪发丧赵匡胤的遗孀。

急于铲除赵匡胤的其他合法继承人德昭、德芳和延美。顺便说一句，“金匮之盟”是在上述人员铲除完毕之后，才出现的。换一个角度去思考，如果“金匮之盟”是真的，赵光义为何还要铲除这些人呢？

当然，以上种种都是猜测。不过对于这个问题的答案，可能古人已经给我们了结果。

在赵匡胤死后第187年，高宗赵构膝下无子，一日忽梦到赵匡胤来到万岁殿，将“烛光斧影”当晚的事，再一次重现在给赵构眼前，并告诉赵构：“你只有把王位传给我的儿孙，国势才

有可能有一线转机。”

梦醒后，赵构排除一切非议，传位给赵匡胤的七世孙赵慎。