《美国的伤痕》，解构美国建国神话，分析美国政治和社会暴力基因|战争|殖民地|美国|美国的伤痕|英国

前言

《美国伤痕》这本书是买《老师的谎言》的时候顺便买的，这样一说好像一下子就很没有牌面了。

这本书不同于一般的历史书，有很多战争期间的详细描写。作者是一个德国人，作为第三国的人来写英美的战争，相对是比较中立的。

书中引用了大量的英国和美国的历史资料，也导致了看的过程中因为不同资料的引用，让人感觉很矛盾，箫叶看的还蛮痛苦的。

但也因为这样的“矛盾”，让箫叶能够更加全面的认识这场美国的立国之战。

独立战争的实质是英国内战

独立战争的实质是英国内战这件事，箫叶在前面那篇波士顿大屠杀中也有讲到了一些。

美国人说自己在1776年发布《独立宣言》之后就立国了，而英国一直不承认，直到1783年英美签订了《巴黎条约》，英国才正式承认了美国立国。

美国的独立战争跟后来南美、非洲和亚洲等国独立不同！

因为不管是南美、非洲还是印度、马来西亚这些亚洲国家独立，是南美人、非洲人和亚洲人反对帝国主义殖民而独立，由自己人管理自己的国家。

而美国呢？当时美洲大陆上有印第安土著，有黑人，也有从欧洲（主要是英国）移民过来的白人和他们的后代。

虽然这场战争黑人和印第安人也参与了，但是他们却不是为自己而战，而是为了英国和来自英国的美国人而战。

而英国赢得七年战争后，作为全球最的头号强国，竟然输给了刚刚成立的美国，让自己的殖民地独立了，这是很多人都想不到的。究其原因呢，还是在英国自己，跟他们自己的决策有关。

前面说到了，当时北美十三洲是英国的殖民地，很多执政、立法的都是英国人，当时美国闹起来之后，关于派不派军队，温柔地打还是狠狠地教训下美国，英国政府自己内部就很矛盾。

有的支持狠狠地打，直接给镇压了，有的呢，则说稍微教训下，让他们放下武器就好了。

而在军队内部也是，当时领军去美国的几个将领，有的觉得美国人是叛徒，有的呢，则还是把美国人当做英国人，不愿意下死手。

战争初期，英国人一直在镇压殖民地叛乱和屠杀手足同胞这种道德困境中举棋不定。

1776年，理查德·豪被任命为美洲地区海军总司令，而他的兄弟威廉·豪是他的助手。他们兄弟俩在七年战争中的北美和加勒比的帝国战争中战功显赫，这也是他们在这次平叛中手握大权的原因。但是他们长兄却在战争中战死，而殖民地马萨诸塞议会为他们的长兄修建了纪念碑，所以他们一直对殖民地保有很深的感情，也是纪念他们的兄长。

所以在1776年的时候，两兄弟带领的英国海军包围了纽约，但是却没有选择进攻，兄弟俩一商量，要不先“招安”？然后就跑去招安了，但没成；后来在长岛战役中，英军轻松击败了刚组建的美国大陆军，但是将领克林顿建议威廉·豪趁胜追击，一举歼灭大陆军的时候，豪又犹豫了，然后华盛顿抓住机会，坐小船跑了。

都说星火燎原，华盛顿军队跑了之后，美国想想英国好像也没那么可怕，参军的、反抗的人就越来越多了，后来真就燎原了。

如果一开始英军军队就把那小火苗给灭了，那之后可能就没啥美国了，美国也就安安静静地当那绿油油的草原，等着被收割。

而放跑了华盛顿之后，打了一两年，后来法国、西班牙和荷兰也参战了，支持美国独立。英国内战也变成了国际战争。

美国独立战争中，英国和美国就好像一对父子，年轻的儿子闹着要分家，正值壮年的父亲不肯，打算稍微教训下。没想到隔壁的老王、老张、老李后来也支持英国的儿子分家，想着英国自己分家了，能让英国实力弱点。而有了隔壁老王他们的支持，英国想教训那儿子也不好教训了，最终没法只能让他分家了。

独立战争的本质是利益争夺

美国一直宣传和美化独立战争是美国人民争取民主和自由的战争，这完全是扯淡！

独立战争最根本的原因还是包括美国国父在内的奴隶主跟英国争夺利益！

七年战争前，英国在北美的殖民地只有西海岸的十三殖民地，一小块。但是结束七年战争，北美中部的一大块属于法国的地盘也被英国夺取了。

英国国内和美国殖民地的利益阶层都对这块地盘垂涎欲滴，但是最终英国政府决定把那块地给国内的贵族，这样美国殖民地的奴隶主就不干了，所以就闹了起来。

但是回头想想，原本属于法国的那块地是英国打下来的，当时战争主要也是从印度和其他殖民地抽血来打的，美国出了多少力气呢？英国是完全有自主决定那块地给谁的权利的，但是美国的人不干，说英国老爸偏心，要造反，然后就反了。

美国大陆会议的参会人员哪个不是腰缠万贯的富翁和权贵，扯什么人民的民主自由。

西部的广袤土地关美国民众什么事？最终都还是进了地主奴隶主的口袋，让黑人种棉花。

当时美国的民众不过是被威胁、欺骗从而被裹挟进战场罢了。

舆论立国：英勇的美军和残忍的英军

美国有美化历史并“造神”的习惯，之前写的一篇关于《老师的谎言》这本书的文章里面也说到了。

美国以美国革命为起源形成了一整套英雄主义叙事历史，美国的国父们都是英雄并完美无缺的，通过大陆会议大家开会喝茶然后就建立了美国。

但实际上那些国父们都是奴隶主，战争也是暴力的代名词。战争不是请客吃饭，而是要死人的！国父们的双手也沾满了鲜血。

战争中英国军队烧杀抢劫、强奸妇女、虐待罪犯等这些都是存在的。

但是美国的历史和当时的宣传只说了这些，而忘了告诉美国民众，在独立战争中以及战后，美国的爱国者对保皇派(包括疑似保皇派的平民)的迫害。爱国者用各种残忍的行为虐待保皇派的肉体，用“社会性死亡”折磨着保皇派的灵魂，破坏和侵占保皇派的财产，那个时候，美国选择性失明，“爱国者”也忘了说民主、自由和私人财产神圣不可侵犯。

他们忘了许多非洲奴隶被美军当作炮灰赶上战场，也忘了华盛顿为了“惩罚”与英军结盟的易洛魁人，命令军队对他们发起了旨在灭绝他们的战争，许多土著的头骨和皮肤被士兵当作收藏品而珍藏。当然，那时候（也影响了现在）美洲土著和黑人，在他们眼中还不算人。英军宣布所有黑人和奴隶加入英军可以获得自由后，许多黑人奴隶冒着生命危险奔向英军，奔向“自由之地”。而美国的奴隶主们怕手下的黑人反抗和逃跑，不断用各种酷刑惩罚他们，并大肆报道黑人在战场的残忍行径，引起美国人对废除奴隶制的恐慌。

占着主场之利，从独立战争前开始，“爱国者”就不断地报道英国在战争中的罪行，权贵阶层们用手中掌握的宣传工具不断地影响着国内民众对英国的认知，以此增加国内的凝聚力，将美洲殖民地的叛乱合法化，进而成功实现立国。