甲午海战，一直被视作是中国这个老大帝国走向迅速衰败的引子，自洋务运动后，号称亚洲第一的海军被日本这么一个小国打败，让西方列强看清了大清帝国庞大的体量下，所隐藏的败絮其中衰弱不堪的本质。自此，列强对中国的侵略也变得赤裸起来，加速了中国沦为半殖民地半封建社会的步伐。

谈到甲午海战失利的原因时，大多数人说的是清政府的无能，武器装备上的落后。但少被提及的是，当时在西方列强已经用坚船利炮打破了天朝上国的美梦，可国人对于一衣带水的邻国依然没有提起重视，认为其不过是个小国，没有与大清抗衡的势力。

甲午海战

这种意识上的轻视并非是少数人的短见，而是整个社会的一种风气。这种风气对甲午海战的失败，要负很大一部分责任。

一、自盛唐以来，随着日本与中国的联系加强，近千年来日本一直以藩属国的身份学习模仿中国，这形成了甲午战争前后国人“宗主国”的心理认知，普遍轻视日本

自从唐代以来，随着中日交流的加快，在以遣唐使为代表的日本使臣的强烈要求下，大唐终于认了日本这个小弟，使其成为中国的藩属国之一。从名义上来讲，日本历代天皇的上位，都必须得到中国这个宗主国的册封。

也就是说，实际上在清代以前的日本，在中国看来，跟朝鲜等藩属国是一样的，都是大中华文化圈的一份子，也是自己固定的藩属国之一。其后虽然经历了明朝倭寇侵袭和抗日援朝的战争，但日本作为中国藩属国的地位没有改变。

一千年来，日本以藩属国的地位在国人心中早已形成了心理定式，促使尽管在甲午海战之前，明知道当时的日本实际上已经脱离了中国的控制，实行了符合自己的明治维新。从技术和文化上，接受了其先进于自己的事实。

这也正是当时很多人去东洋留学的原因所在。

甲午海战前后的日本兵工厂

但从骨子里来讲，不管是政府高官还是民间，都没有把日本当成是一个大国，而将其当成中国学习西方先进经验的桥头堡。用现在的话说，就是将其当成了东西方文明交汇的一面镜子。

当时的普遍认知是，依靠中国庞大的体量和人口，日本就算是比以前厉害了一点，也绝对不敢虎口拔牙，所谓瘦死的骆驼比马大，日本绝不是中国的对手。

“自强之权在中国，即所以慑服日本之权，亦在中国，而况中国之才力物力，十倍于日本哉。”

正是这种宗主国的傲气，以及这种片面的认知，让甲午海战还未发生时，统治阶层一致认为日本不敢率先开战，只是想趁机占点便宜。

然而甲午海战的结果证明了谁才是坐井观天，原地踏步的人。中国固然大，却大而松，无法拧成一股绳。日本固然小，却众志成城，全国一心。从民族生存的角度上讲，当时的大清帝国还在为怎么发展的更好操心。而日本统治者却已经意识到，在时代变局之下，不进步的人，势必要被淘汰，他们是为了生存而战。

结果自然不用多说，甲午海战的失利证明了日本的崛起和中国衰败的事实。

二、鸦片战争之后，随着中国“洋务运动”等改良政策的推行，使中国在军备上获得了长足的发展，这成为时人轻视日本的底气所在

另一方面，当时国人轻视日本的原因，除了自古以来的宗主国地位决定以之外，还有一个很重要的原因，则是对自己认知的不足。

甲午海战中中国的主力镇远舰

鸦片战争以后，清朝内部的有识之士们已经认识到了落后于西方的现实，从而提出“师夷长技以制夷”的改革方案，诸如李鸿章，张之洞等人积极筹办各式近代兵工厂，掀起“洋务运动”的高潮。

总之从1840年鸦片战争开始，到1894年甲午海战爆发，经过近半个世纪的奋发图强，当时的清政府自认为已经有了一定的成绩，固然还不如西方列强，但对小小的日本却并不放在眼中。

毕竟当时的清朝海军，可是有着亚洲第一的说法。实际上仅从吨位来看，清朝海军战舰的吨位，在甲午战争爆发前，与日本虽有差距但并不是很大。

甲午海战参战兵力对比

但决定一场战争胜利的，从来都不仅是军备，还有士气，有统治者对于战争必胜的信心。仅从这一点来看，甲午海战之中的天时地利人和，除了“地利”勉强在清朝这边以外，天时和人和毫无疑问都在日本。

戴季陶在《日本论》之中说：

“黄公度先生著了一部《日本国志》而外，我没有看见有什么专论日本的书籍，与之相反，‘中国’这个题目，日本人也不晓得放在解剖台上，解剖了几千百 次，装在试验管里化验了几千百次。”

日薄西山的老大帝国，在少数有识之士的努力下，终于拥有了西方的坚船利炮，首屈一指的铁甲舰。然而其内部运行的逻辑，却还是腐朽堕落的封建体制，更关键的是，这一点早已被当时的日本所看透。

这就好比给一个缠绵病榻的老人穿上了一件牢固的铠甲，看上去固若金汤，没人打的时候确实也能支撑着老人站立。可一旦有人近前推一把，固然铠甲可以挡住外部伤害，却难免让老人站立不稳，跌落尘埃。

更关键的是，当时的大清帝国内部，大部分人还沉浸在天朝上国的美梦之中，将“洋务运动”等浅层的改革，看做是“光宣之治”的成就，洋洋自得。

然而火炮和铁甲不会说谎，英勇的将士们不惜以撞舰的形式去谋取胜利，却依然难以改变失败的结果。

三、甲午海战后，朝堂寄希望于所谓的各国调停，无所准备，是时人轻视日本的最直接表现，最终酿成《马关条约》的苦果

除了战争之前的自大，战争之中的盲目乐观，国人对于日本的轻视，还体现在战争失利后的无所适从上。

任何一场战争，不管战斗力相差多么悬殊，在战斗前都应该做好各方面的准备，胜又如何，败又如何？

《孙子兵法》中说：

“为将者，未虑胜，先虑败，故可百战不殆矣。”

在一场事关国运的战争之中，就算自大的认为自己可以胜，但至少也应该稍微考虑一下如果战败之后的应对措施。

马关条约签订的场景

可当时的清朝政府显然没有这么做，战争初期以李鸿章为代表的北洋舰队的实际掌控者，一味壁战，从军事上来说不管是出于保存实力的目的，还是自认为不是日本舰队的对手，既然你觉得打不过，那么至少也要准备一下打不过的后果。

然而他们什么都没做，只是在战后寄希望于所谓的“国际调节。”

事实证明，战场是你用大炮和长枪得不到的，在谈判场上，就算费劲唇舌也依然得不到。真理只在大炮的射程之内。

事实固然如此，但是探寻其背后的原因，不难看出其中包括李鸿章等人在内的上下臣民对日本的轻视之心，认为就算打不过，日本也不敢违背西方列强的意愿，毕竟作为全世界最大的个体市场，中国还是西方等国家的商品倾销市场。

换句话说，就是他们认为就算在军事上打不过，仅仅依靠自身庞大的体量和给西方列强带来的巨大市场，列强们也不会眼看着日本侵略中国而无动于衷。

甲午海战中牺牲的英雄邓世昌

这就是典型的“瘦死的骆驼比马大”的自大思想，西方列强固然不愿意看到日本独占中国，但也绝没有为此发动一场战争的想法，日本人早就看清了这一点，所以才在后来的谈判条约之中狮子大开口，提出了赔偿巨额战争损失的《马关条约》，丧权辱国，无过于此。

四、结语

历史的沉痛早已湮没在时间的长河之中，但是甲午海战带给民族的深重灾难，却依然镌刻在我们的血脉之中，让后人们痛恨不已。这其中固然有日本侵略者的可耻行径，但不能忽视的一点，则是时人对于日本的轻视。

伟人说在战略上要藐视敌人，在战役上要重视敌人。一场战争如是，一个国家和民族的发展亦如是。面对竞争者的时候，固然要坚定信心，在战略上藐视敌人，提振士气民心。但是具体到竞争的每一个细节的时候，却一定要重视对手。

“师夷长技以制夷”不仅仅是要学习对方的先进技术，也是要学习对方的先进文化，理解并熟悉对方的思维模式。所谓知己知彼百战百胜，只有从自己内心之中收起自大骄狂之心，才能真正的了解对手，并战胜他们。

甲午海战的失利，固然有军备武器方面的不足，固然有慈禧太后将海军军费用来修园子的人为因素，但究其根本，失败的原因是国人对日本的重视不够，从心理上没有将其当成是自己的竞争对手。这是甲午海战失利的一个重要因素。

参考文献：

《清史稿》

《日本论》