引言

在施耐庵的《水浒传》中提到林冲是“83万禁军教头”，也会有人会对如此庞大的军队数量产生疑问，实际上，宋代以来由于承袭唐末兵制加之国家动乱，北宋时更是农民起义不断，外部又有强敌环伺，宋代积冗积贫的现象一直伴随着《水浒传》中的历史被后人记录下来。

当时，虽然在南方有四大起义团体且朝廷在决定先对方腊一部先动手的情况下，表面上看起来梁山好汉拥有不错的发展条件，但历史真的能够让一群草莽村夫成为正统吗？答案当然是否定的。接下来，我们将从宋代以来的兵制来具体分析为何梁山好汉们无法取代宋代朝廷建立新的政权。

01

早在宋太祖开国时，宋朝军队仅20万，宋太宗时期这一数目来到了66万，到了宋仁宗时期军队在役人数为恐怖的250万。

开国之后的宋朝曾两次用兵辽国均惨败而归，此后宋朝军队奉行“开国不能减兵，不能复员，不同辽国开战”的消极防御政策，在对内问题上一直进行着一种“养兵不能打仗却又不得不养兵”的奇怪体制，国家花费巨额银两用于军队招募和军饷，但国家却又不重视军人。

众所周知，宋朝是中国历史上文治气息最浓厚的朝代，皇帝由于害怕军人，进而对文人愈发重视，重文轻武，以此取代军人在政治上的利益诉求。但同时又不得不为了应付边境和北方以及国内动荡而养着一大批不作为的老兵。

抢权

这些士兵虽然在对辽战争中战斗力薄弱，但在对内问题上，由于南方是“国之根本”，所以在镇压起义一事上表现尚可，这也是为何梁山的农民军无法与职业军人抗衡的原因，毫无系统的军事训练和战斗能力，虽然宋军对外战争表现糟糕，但是对付一群乌合之众还是足够的。

02

另一方面，宋代秉承唐亡教训，对于唐末五代以来饱受军人之祸深有体会，以至于在宋太祖临终时嘱咐左右“不可擅杀一个读书人”，表面来看，宋代尚文轻武的风气造成了军人皆不习兵戈之事，转而向更有前途的读书人发展，但正是这种重文的气氛反而对大宋朝廷产生了一定程度的积极影响，而体现在农民战争中的一点就是，类似于方腊，宋江等起义军领袖无论取得多大战果，始终没能造成全国性的大动荡，这与东汉末年的“黄巾军”有着最本质的区别。

中国自唐代末年穷兵黩武后再也没有垮台，历史文化依然得到了很好的传承，不得不说，这就是宋代文人的功劳，虽然其中有许多不作为的官吏，但为了帝国共同的利益，宋代读书人在文治方面甚至可以说复兴了中国历史，军队虽然没有被整理好，幸而文人也没有在内部造成大毛病，这也是为何梁山所部就算鼎峰时期也从未动摇过大宋统治根基的内因之一。

03

最后，还要说说宋朝的对外防御政策，这也是侧面反映梁山好汉无法取而代之，建立新政权的一大重要因素。

宋代由于国防资源有限，辽和西夏等敌对势力的存在，导致宋代国防体制大致是“对外消极防御为主”，将有限的防御资源用于整顿内部，用于保护大宋王朝之根本。这也是为何会出现林冲成为80万禁军教头的原因之一。禁军作为中央直接管辖的精锐卫队，在对内监控地方，打压地方势力时确实能起到立竿见影的效果，且禁军常年负责拱卫京师，也使得周围敌对国内地方势力没太大机会。

此外，宋朝在地方建立“厢军”，这些地方为主的军队规模巨大，平时用于在固定地区负责保护和监察之职，以防类似于方腊，宋江之流的杂牌军趁机而入，虽然战斗力不高，但由于规模庞大且武备较农民军更强，使得即使著名的梁山好汉在处理这些地方厢军时也显得力不从心。

结语

总而言之，以宋江为首的梁山一众人马在北宋尚可一战的情况下是绝对不可能夺取全国之政权的，无论从兵制，国策和资源整合上来看，农民军都不具备任何优势，农民军也许能够从局部战役和小规模遭遇冲突中获得一定优势，但放眼全国，宋江，方腊等人还是过于势单力薄，这也是历史的抉择，不可能任由一群绿林好汉加以更改。