2012年，莫言拿到了诺贝尔文学奖，这也宣告了中国突破了诺贝尔0的纪录。不过让人想不到的是，莫言拿到诺贝尔后，瞬间招来了网友的各种讨伐。原来大家对这里面有个最大的质疑：莫言在很多作品里极大地渲染了中国社会存在的黑暗现象，甚至特地着重描写了人心的黑暗。换句话说，很多人认为莫言能得奖，就在于他的作品迎合了西方社会，极力地丑化了中国。那么莫言真的靠抹黑中国人才得奖的吗？

莫言的《蛙》与《丰乳肥臀》就大谈特谈了人们不愿去多提的忌讳历史，甚至不惜特地描写了不少的丑陋现象，人性的黑暗也被他描写得淋漓尽致。《酒国》甚至突出地讽刺了官场的丑态。这些还不算，在莫言的作品里，你就找不到没有毛病的中国人，其中的人物形象都有黑暗的一面。所以这让读者阅读下去有些不适应，毕竟大家都是中国人，看到作品里那么描写咱们的同胞自然心中有点气闷。

其实莫言的人物通常都不是完人，很多看起来是恶人的也有高尚的一面。巩俐主演的《红高粱》曾火遍了大江南北，而原著就来源于莫言的同名作品。这个《红高粱》的男主余占鳌就是个坏人，他杀人放火无恶不作，但却也是抗日的真汉子。这样的主人公看起来就有点像矛盾体了，并不能单纯地用好坏来简单形容。也正是因为这个人物角色过于复杂了，所以往往让人难以接受。

早在25年前，莫言的作品就饱受争议。1995年，他出版了《丰乳肥臀》这个作品，不过刚一推出就被紧急喊停了。原来这个作品里有很多让人难以接受的描写，过于揭露了社会的黑暗面，以及阐述了社会的好多不公。正因这个缘故，一时间不少的人觉得莫言是在抹黑国家形象，还有点歪曲历史了。可看出来，莫言的“暴力美学”思想有点让人接受不了，这也影响了他在大家心里的形象。

有人曾这么评价，莫言的作品就是“中西结合”的产物。他的风格似乎有种“赞美+批判”特点，在很多地方都体现了出来。在《红高粱》的描写里，莫言就评价自己的家乡“世俗超脱丑陋美丽”。可看出来，美丽和丑陋，超脱与世俗，这些明显是对立面，但它们却被同时用来形容自己的家乡，这也恰好说明的特点了。1个人能这么说自己的家乡，那可可想而知他真的是把赞美与批判融为了一体。

客观来说，莫言的作品的确描写了大量的阴暗面，但同时也宣扬了不少的正能量，只不过好多人只看到了其中的某个地方，从而忽略了另一些的美好事物。所以阅读莫言的作品要能同时用批判、赞美的2种眼光去细品，这样就不会单纯地指责里面的黑暗地方了。就好像那些批判莫言的网友来说，他们把目光仅盯在了莫言作品的某个地方，没有全面地去客观评价，这一点从2012年，瑞典诺奖，莫言所发表的颁奖词中就能体现出来，他表示20世纪的中国是残酷无情的，他的笔下没有真相，没有怜悯，有的只是人们的鲁莽和无助，从这一点看得出来，莫言对我国上个世纪的发展以及生活充满了悲观的认知。