作者：周建理 来自：蒲公英
药典槐角显微又是在瞎改徐先生的经典
药典槐角
【鉴别】（1）本品粉末深灰棕色。果皮表皮细胞表面观呈多角形，可见环式气孔。种皮栅状细胞侧面观呈柱状，壁较厚，光辉带位于顶端边缘处；顶面观多角形，壁呈紧密连珠状增厚；底面观类圆形，内含灰棕色物。种皮支持细胞侧面观，哑铃状，有的胞腔内含灰棕色物。草酸钙方晶菱形或棱柱形。石细胞类长方形、类圆形、类三角形或贝壳形，孔沟明显。
1、“可见环式气孔”?
而徐先生用的是“环列”。
是不是环列＝环式？我们看看下图徐先生对茶叶的显微描述——用的是“环式”。
徐先生用词一贯严谨，他用“环列”一定有他的道理。
气孔轴式是描述气孔的保卫细胞与相邻的副卫细胞之间的形态和排列方式。所谓“环式气孔”，就是指气孔周围副卫细胞扁平，明显地形成一个环状。而槐角的副卫细胞并非都要是扁平的，是被套在它们外层的细胞形成的一个扁平的环围在中间，看起来像环是气孔，但实际上不能用“环式气孔”来定义，但由于没有现成的这类细胞组织的的定义，我猜想徐老先生就用“环列”来描述，我们拍到如下图——
放大了：
如上图，1是气孔保卫细胞，2是副卫细胞，3是外侧扁平的表皮细胞；显然它不是典型的环式气孔。
也许，当时药典的编写专家是把徐先生的“环列”当成“环式”的笔误了吧？
徐先生则是还写了草酸钙簇晶——
药典委的专家在起草槐角标准的时候，应该参考了徐先生的文章不知道为什么，只选一个，把草酸钙簇晶给删了？他们没有看到草酸钙簇晶？
我们看到的实际情况如下图——
在偏振光下——
草酸钙方晶和草酸钙簇晶同时存在，看不出哪一种明显的少。药典委专家如果认真看了制片，不可能看不到，也不可能删一个留一个。我个人看来，起草者和复核者都没有认真做过显微观察就业随随便便地下结论了。
所以2020版药典这个槐角的标准是有问题的。
药典丁香，显微描写依然不严谨
药典丁香
【鉴别】（1）……
粉末暗红棕色。纤维梭形，顶端钝圆，壁较厚。花粉粒众多，极面观三角形，赤道表面观双凸镜形，具3副合沟。草酸钙簇晶众多，直径4～26μm，存在于较小的薄壁细胞中。油室多破碎，分泌细胞界限不淸，含黄色油状物。
1.“纤维梭形，顶端钝圆，壁较厚”。
请问起草的专家，你怎么知道丁香的纤维都是顶端钝圆的？徐老先生没有这么说（见下图）。我们观察的是有部分真的谈不上钝圆。还有，“壁较厚"你们是怎么得出来的？看看徐先生的描述（红线），很显然，纤维的细胞壁是厚薄不一的。
是徐先生错了？看看我们实际观察的吧——
上图左侧的纤维先端明显是尖的，至少有一小部分是这样的。
上图是壁极厚的纤维
上图是壁薄的纤维
显然，徐先生是对的，药典的描写不严谨。
2.草酸钙簇晶存在于较小的薄壁细胞中
实际情况是，不一定全在较小的薄壁细胞中。
徐先生说的是
上图箭头指的簇晶在下图偏振光下非常明显，但它们不在小细胞中。
显然，徐先生还是对的，药典的描写依然不严谨。
当然徐先生也并非圣人，也会有错。但那些对显微鉴定知识还一知半解的某些“专家”最好是不要来掺和。如果说不得不写，硬抄一下，错误的可能会很小的。
虎杖的显微标准漏掉了重要的特征
虎杖在起草的时候可能没有好好的参照徐国钧先生的文章？起草者漏掉的在显微特征中很重要的“纤维”一项，建议加入。
药典虎杖
【鉴别】（1）本品粉末橙黄色。草酸钙簇晶极多，较大，直径30～100μm。石细胞淡黄色，类方形或类圆形，有的呈分枝状，分枝状石细胞常2～3个相连，直径24～74μm，有纹孔，胞腔内充满淀粉粒。木栓细胞多角形或不规则形，胞腔充满红棕色物。具缘纹孔导管直径56～150μm。
徐先生在编辑他的显微鉴定专著的时候有一个习惯，就是把重要的特征写在前面。而皮层纤维是写在第二项的，难道药典委的专家没有参考徐先生的著作吗？如果真的是疏忽了的话，请修改。
这是我们做检品时拍摄的，只是误把“皮层纤维”打成了“韧皮纤维”
热门跟贴