吃了几颗荔枝。但即使再吃一颗，还是不明白唐明皇竟会为了这个东西差点断送了江山。

很明显，我讲了个冷笑话，或许还不太冷。

事实上，任何女人都不应该为一个王朝的覆灭负责任，要怪就只能怪她们生得太过美丽，而且还有那么一些小个性。太高人愈妒，过洁世同嫌，更何况是女人。

知识分子除了爱讲道理之外，另一大爱好就是编排诽谤他人。自己做不到像这些女人般优秀，就酸溜溜地写些毫无营养的文章满足自己的虚荣心，这时候倒顾不得什么体统廉耻了。哈哈，时时如此，代代相似。

华清池中的杨贵妃雕像

不过，甚至这些帝王也不应该为一个王朝的覆灭负全部责任。陆秀夫不可谓不悲壮，崇祯帝不能说不努力。那该归责何人呢，就我现在的知识和经验得出的结论是：这是一个三体问题——无解，也就是我们通常所讲的历史大循环。原因毫无疑问要从19世纪之前最重要的生产要素土地来看：

①王朝初建，轻徭薄赋，休养生息，土地最大程度上分散在自耕农手中，生产效率提高，地主阶级逐渐形成。

②王朝中期，国力强盛，历史上大多数著名的皇帝都是在这一阶段，他们要么凭借自己的对外征服名留青史，要么凭借自己的荒淫无度为后人的饭桌增加谈资。此时利益集团完全成型，任何改革难以成功，自耕农开始大量破产，国家财政赤字开始出现。

为汉帝国打通河西走廊的霍去病雕像

③王朝晚期，为解决国家财政赤字问题，有作为的帝王名臣谋求变法，但由于利益集团铁板一块，往往很难奏效。即使这样还是会出现短暂的中兴局面，但此时往往会为王朝的覆灭埋下伏笔，如王安石、张居正。而一般的皇帝解决财政赤字问题就是强加税赋，这毫无疑问会加快自耕农破产的速度，导致国家财政完全破产，如此恶性循环，王朝覆灭。

这里要强调一下外来民族入侵的问题。侵略的历史无疑是血和泪组成的，但每一次外来民族的入侵都在一定程度上促进了汉民族的文化、经济和政治进步，比如靖康之耻促成了程朱理学的诞生等。

但有人也许会有这样的疑问：在②阶段帝国强盛之后一定要对外侵略吗，难道就不能继续对内发展商业和政治来促成资本主义的出现吗？

问题的答案其实就是两个字：中国。在这个词有确定的含义之前，中国代表的是一种以自我为中心的意识和价值观，而这种价值观正是历代王朝统治合法性的基础。因此，历代王朝都要想方设法让自己成为已知世界的中心，要么是通过对外征服（比如汉、唐和明朝初期），要么就是主动将自己与外部世界隔绝起来（明清的闭关锁国和海禁政策）实现这一点。

因此，这个问题的答案是：不能。自商鞅之后，历代帝王都将富国强兵作为自己的统治和改革目标，他们从来就没想过要发展商业和现代民主来对内切切实实地提高人民的生活水平。所以就有了元代张养浩“兴，百姓苦；亡，百姓苦”的感慨和鲁迅《狂人日记》中“吃人”的呐喊。

封建王朝的循环是如何破解的呢：那就是在19世纪中主导生产要素由土地变为资本，资本累积和技术进步使得生产要素不断突破边际报酬递减的限制，使得有限的生产要素可以生产出供社会继续前进的物质资料，社会得以进步和发展。

19世纪之后资本取代土地成为最重要的生产要素。资本使得以色列在强敌环绕的弹丸之地站稳脚跟，成为中东强国；资本也塑造了中国的重新崛起，而当下的市场化改革就是要确立各种生产要素在分配中的不同地位。

资本永无眠

也有人说技术是当下最重要的生产要素，但其实技术就是资本，这一点在《我不是药神》中有充分的体现。

但仔细想来，其实还是一个圈。两千年来社会没有解决的问题，如今仍旧解决不了，谁说社会一定是进步的呢。

只不过当时的明月换了一波人看。