1979年物理学家惠勒提出“延迟选择思想实验”，后来被不断验证。实验过程如下图：

激光脉冲源从左下角发出光子，到达半镀银的反射镜Bѕ1（作用是使光子有一半可能穿过了反射镜BS1到达全反射镜M2，一半可能被反射镜BS1反射到达全反射镜M1），两个全反射镜M1和M2把这两部分的光子又交汇在一起。在终点D1、D2观察光子飞来的方向，我们就可以确定光子究竟是沿着哪一条路径飞来的。

如果在终点处也插入一块半镀银的反射镜Bѕ2，通过调整BS1-M1-Bѕ2和BS1-M2-Bѕ2两个路径的光子的相位，可以使这两部分光子到达BS2时发生反相干涉，从而使光子在水平方向D1或者在竖直方向D2上“互相抵消”，最后只在竖直方向D2或者水平D1方向上输出。

令人感到不可思议的是，即使激光脉冲源每次只发出一个光子，经过足够长的时间，你还是可以看到同样的干涉结果：这说明一个光子每次到达Bѕ2时和自己发生了干涉——按照量子力学的说法就是一个光子同时通过BS1-M1-Bѕ2和BS1-M2-Bѕ2两条路径到达Bѕ2后和自己发生干涉。

但是，如果在终点处不放置半镀银的反射镜BS2，激光脉冲源每次只发出一个光子，则通过在终点观察光子飞来的方向，我们每次却只能看到光子从一个路径飞来，或者沿水平方向，或者沿竖直方向。这说明，如果我们不在终点处放置半镀银的反射镜BS2，光子就沿着某一条路径而来，反之，它就同时经过两条路径而来。也就是说，我们的选择决定了光子的“选择”。

更神奇的现象！我们在光子已经通过了第一块半镀银的反射镜BS1，快到达终点（还没到达）的时候，才把半镀银的反射镜BS2放入终点处，结果会怎么样呢？

按正常逻辑，我们会认为光子通过了第一块半镀银的反射镜BS1后已经选择了怎么走，按前面的结果就是光子只沿着某一条路径而来，应该不会再发生干涉现象。

然而，结果再次让你感到惊讶：光子还是选择了同时经过两条路径而来！

这说明了：我们现在的选择（观测行为）改变了光子过去的“选择”。

也就是说，我们可以在事情已经发生之后再来决定它应该怎么发生——无论是否事情的结果在逻辑上已经在一段时间以前被决定！

“惠勒的猫”——延迟实验的升级版

我们在延迟思想实验基础上加入两个新元素：受控发射的子弹和一只活猫。

具体实验方法：在实验设备M1和M2处分别放置一个光子探测器（检测光子通过的路径），探测器连接一个无声的子弹触发装置，子弹瞄准一只活着的猫。猫和子弹触发装置被放在一个暗箱里，只能在实验结束后才能打开。如果光子沿着一条路径来子弹就会被触发杀死那只猫，如果子弹沿着两条路径来子弹就不会触发猫就能活下来。当我们让光子通过第一块半镀银的反光镜BS1，快到达终点的时候，把半镀银的反射镜BS2放入终点处，最终，猫是死是活？

按正常逻辑，光子通过第一块半镀银的反射镜BS1后（光从一个路径而来），触动了触发装置猫被射死。然而，最终结果光子是选择了同时经过两条路径而来！猫应该活着！

因此，猫仿佛经历了一场先死后生的过程。而且身体先前曾被子弹击中，最后又完全没有受伤的痕迹。它仿佛经历了一次时间穿越和时光倒流。

惠勒的猫现实意义

微观量子现象能否在宏观宇宙中实现？

惠勒的猫体现了“延迟性选择”的结果，即时间倒流现象。假如一样适用于宏观世界。那么，我们可以利用“延迟选择”的方法，使死去的人“复活”，改变历史故事和历史结局。