胡哥专注发现古村落之美。敬请关注、转发支持。
胡哥图片文字均为原创，侵权必究，已授权维权骑士全网维权。
可能是山西遍地文物的原因吧，有时候不得不说，山西人对文物的态度有点随意了，比如说，中国最古老的戏台到底是哪个？
到底是哪个呢？山西人一点也不在意，因为他们有底气，不管是哪个，都在山西！
于是就出现了这么个现象，明明2003年被发现的山西高平王报村的二郎庙戏台建于金代，有确切的青石铭刻，是确凿无疑的中国第一古戏台，可是还有许多网友把此前的最古老戏台临汾牛王庙戏台当作第一。
不信你随便上网上一搜，“中国最古老的戏台”，出来的结果还是临汾牛王庙戏台居多，这不能不说是个遗憾。
这事也没见文物部门专门辟谣，倒是有不少本土古建爱好者在反复强调这事。也许啊，第一不第一仅仅是个名头，戏曲和古建学者可能更在意的是其学术价值吧。
二郎庙献殿
这座简简单单的平面方形的金代亭榭式建筑的精美，胡哥在前一篇文章中专门作了描述，有兴趣的可以翻翻前一篇文。
关于这座古戏台的建造年代，胡哥从石刻中发现了一个年代疑问，那就是，现有的资料都说是建于1183年，即石刻中的“金大定二十三年”可是，胡哥在现场看到的石刻却是“金大定二十五年”那岂不是公元1185年，差了两年啊？
经过调色的石刻铭文
这又该如何解释呢？
这座中国最古老戏台是山西师大戏曲文物研究所教授冯俊杰于1998年发现，2001年4月专门考察后确认的，比此前的中国最古老戏台临汾牛王庙戏台早了100年。
后来冯教授将他的发现写成文章，刊发在2002年第58期《戏曲研究》上，论文题目是《中国现存时代最早的神庙戏台》，当时的依据除了古戏台的建筑特征外，重要的依据就是戏台基座上发现的青石铭刻：“时大定二十三年岁次癸卯秋十有三日，石匠赵显、赵志刊。”
自行放大看铭文
这个纪年是公元1183年。
本来去看这座二郎神庙和金代戏台就是冲着这个最古老去的，到了王报村，找到二郎庙戏台，仔细查看下，记录下了石刻铭文为“时大定二十五年岁次癸卯仲秋十有五日，石匠赵显、赵志刊。”
这文字明显与网络上流传的资料差几个字，网络资料少了个“仲”字。关键是时间从图片中可以清晰地看到是：大定二十五年……十有五日……
新华社当时发稿时记录的石刻铭文仅仅是：大定二十三年……其他与胡哥拍摄的文字一样。
依据此照片，戏台的时间就应该是1185年（金大定二十五年）仲秋十有五日（即八月十五）。
石刻文字很清晰，拍照虽然略有不清，经过调色，也很清晰。那么问题来了：是专家错了？还是网络传错了？甚至是古代石匠错了？
戏台的斗拱结构
其中有一个关键字眼“岁次癸卯”，经过推算和查资料，金大定年间的癸卯年的确是1183年，可是石刻文字是“金大定二十五年”，那就应该是“乙巳”年啊。两相对照，有差错啊。
难道真的是网友说的，是有捣蛋鬼私自改的。这个不像，看照片中，明显没有改动痕迹，应该没问题。
这就奇怪了，难道古人刻字时，还会刻错年代？毕竟哪一年是天干地支的什么年一般是不会搞错对应关系的。
这又是为何呢？或者说，到底有错没有呢？琢磨了好几天，胡哥对自己亲眼所见，亲手所触摸，亲自拍摄的照片产生了怀疑。
看来有必要再次去验证一下原文刻字有没有更改过了。如果没有，那就得请教下各位专业人士了？
这自相矛盾的情形到底咋回事？虽然不影响王报村二郎庙戏台的中国第一古戏台的名头，但是，明明传抄有误也是应该纠正的。
您说呢？
喜欢的话请关注@跟胡哥看古村，看更多古村故事。
热门跟贴