近日，一则“薇娅严选被强制执行”的词条冲上热搜，引发网络高度关注和讨论。不少不明所以的网友把“薇娅严选”和知名主播薇娅联系起来，那么两者究竟有何关系？事件详情又如何呢？舆论如何看待？

原来，“薇娅严选”与薇娅并无任何关联。薇娅严选（广州）供应链管理有限公司成立于2020年5月，今年3月，薇娅严选未经薇娅许可，擅自以带“薇娅”字样的名称、昵称、头像等开展与直播带货相关的经营活动，被薇娅本人及其所属公司以不正当竞争纠纷为由诉至法院。

4月21日，薇娅诉薇娅严选不正当竞争案落幕，法院作出一审宣判，认定被告薇娅严选公司构成不正当竞争，判决其停止侵权、赔礼道歉，并赔偿原告经济损失30万元及原告为制止侵权的合理开支10.1万元。

6月1日，薇娅严选新增强制执行信息，目前该公司已被强制执行40.50万元，公司于4月2日被广州市白云区市场监督管理局列入经营异常名录。

一、社交网络平台讨论热烈

6月2日10:20，新京报贝壳财经以【#薇娅严选被强制执行# 与主播薇娅无关】为题的报道一出，迅速引发网友围观，同时，在网络大V、媒体的助力传播及薇娅的自带光环影响下，话题迅速登上热搜榜首，目前，阅读3.5亿，讨论1万。

从网络舆情监测软件鹰眼速读网的分析来看，事件主要传播平台主要集中在社交网络、新闻媒体、微信公众号、视频、论坛、问答，其中社交网络平台凭借其强大的用户基础，以及时效性、即时性、交互性、隐秘性等特点成为话题产生及传播的主要场所，信息传播量占比高达81%，并且在发散性观点的推动下，事件影响力倍增。

二、舆论观点聚焦

1、粉丝支持薇娅维权

在全国拥有近1.2亿粉丝，作为直播带货行业的头部主播以及标志性人物的薇娅，其一言一行备受瞩目，影响力广泛。“薇娅严选”碰瓷薇娅被强制执行的消息经媒体爆料后，无数粉丝纷纷聚集到相关报道评论区对事件进行说明“薇娅严选不是薇娅的”“薇娅严选是碰瓷薇娅的”“划重点，薇娅严选跟薇娅无关”......同时，还有不少网友表示支持薇娅维权，严惩碰瓷者“这样的碰瓷行为真的无语，支持薇娅维权，不能让他们为所欲为”“坚决支持薇娅姐姐用法律的武器保护自己的权利”“还以为是薇娅出事了呢，原来是碰瓷了，必须严惩”......

此薇娅非彼薇娅，也说明了直播带货行业目前尚处于一个比较“混乱”的现状，因此，相关部门还需要加强监管力度，相关平台也要应肩负起应有的监管义务和责任，这样才能使直播行业的发展更加规范有序。

2、薇娅售假事件再起喧嚣

舆论之下舆论双方谁又能独善其身？薇娅严选被强制执行事件也不例外，作为无辜一方的薇娅也因之前的直播间售卖山寨商品再次被推上了舆论浪尖，部分网友对其提出质疑，认为这是“卖假货的打假假货公司，吃瓜群众看看就好”“直播跟股市一样都是韭菜任君采摘”“哈哈哈哈，与薇娅无关，但有一点是相似的，这个公司是山寨的，薇娅也卖山寨的，山寨碰山寨，看谁更山寨”“一个卖假货发家的网红，和马云一样打脸，我的平台从不卖一件假货，结果呢，全部都是假货”......舆论热议不断，舆论场两极分化。

3、李鬼“碰瓷”李逵现象屡现

高知名度意味着高流量、高信誉、高质量和高市场欢迎度，正因如此，近年来，网红、明星被冒用名号的情况屡见不鲜。尤其是在各大短视频平台上，顶流网红、明星高仿号频频出现，而且已形成一条成熟的产业链，这些冒仿者在未经授权的情况下，利用被冒用名号的声誉和市场影响力欺骗商家和消费者，售卖三无产品，谋取不正当的竞争优势。

不过，伴随着直播乱象的暴露，经历了野蛮生长的直播带货也正在迎来强监管，去年11月起，国家相关部门相继出台发布网络交易监督管理办法、网络直播营销活动监管指导意见等，相信随着国家的立法立规，直播带货必然会逐渐走向正规，侥幸通过冒名头部主播，欺骗消费者的带货行为终将会被淘汰出局。

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986 邮箱：zhangming [at]eefung.com 负责人：张明）