帕金森病的全程管理要点，这篇文章讲清楚了｜CNA 2021|帕金森|帕金森病|并发症|治疗|病理

*仅供医学专业人士参考阅读

一张模式图为您解析！

作为神经系统退行性疾病，帕金森病（Parkinson’s disease,PD）的诊治注重全程管理的理念。在临床实践中，你是否能灵活运用这一理念？第十四届中国医师协会神经内科医师年会上，来自广东省人民医院的王丽娟教授为我们详细阐释了PD诊治的全程管理策略。

持续探索和重大挑战

从首次命名PD，到发现病理特征-路易小体；从左旋多巴应用于PD治疗，到脑深部电刺激用于PD治疗；从PD的Braak病理分期，到国际运动障碍协会最新诊断标准，我们对帕金森病的探索已经经历了200年历史，对PD的认识得到逐步的深入。

PD在我国面临着重大挑战，具有高发病率、高致残率、高死亡率以及需要终身管理的特点。我国的PD患者在世界上占有最多的人数，预计2030年将突破500万。PD可严重影响患者的生活质量，给家庭和社会带来极大负担，是我国慢病防控中重要攻关的课题。

PD的病理分期与临床分期

PD的病理基础α-突触核蛋白和PD的运动症状及非运动症状密切相关。除了通常关注的运动症状，广泛分布的病理性α-突触核蛋白将导致精神症状、认知症状、自主神经症状、感觉障碍、睡眠障碍等广泛的非运动症状。PD的临床和病理分期存在关联，见图1 [1] 。

PD的病理分期，Braak分期，分为6期；临床上按照症状的出现，分为运动前期，早期（对应修订的Hoehn-Yahr分级1.0-2.5级）和中晚期（对应修订的Hoehn-Yahr分级3.0-5.0级）。

如图1所示，临床出现运动症状（Hoehn-Yahr分期1.0期）时对应的Braak分期在3-4期之间。PD运动症状为核心症状，但非运动症状始终贯穿PD的全程，非运动症状是影响PD患者生活质量十分严重的一个方面。

另外，识别PD的前驱期对追踪疾病进展、对PD的早期筛查和早期干预具有重要的意义。临床医师需要知晓PD前驱期的危险因素和前驱期的症状。

图1 PD病理分期（Braak分期）和临床分期的关系（图片来自参考文献[1]）

PD全程管理——诊断

2015年国际运动障碍协会更新了帕金森病的诊断标准，我国也于2016年发表了《中国帕金森病的诊断标准（2016版）》[2]。我国的PD诊断标准，包括临床确诊的PD和临床很可能的PD两类诊断。另外，指南也给出了支持标准、绝对排除标准和警示征象。其中，临床确诊的PD需符合：

（1）不存在绝对排除标准（absolute exclusion criteria）；

（2）至少存在2条支持标准（supportive criteria）；

（3）没有警示征象（red flags）。

PD的诊断流程，按照是否符合帕金森综合征、是否存在绝对排除标准、对出现的警示征象和支持标准进行评测的步骤来进行，见图2。

图2 PD诊断流程图[2]

国际上对于PD前驱期的研究十分热门，主要集中于对风险标志物的研究。我国2019年发布的《帕金森病前驱期诊断研究标准中国专家共识》，提到了似然比（LR）的概念。LR是指诊断试验的某种结果在患病组中得到的概率和在未患病组中得到的概率之比，可根据诊断结果分为阳性似然比（LR＋）和阴性似然比（LR-）。LR+高，该个体接下来患病的概率高。这里总结了2019年指南中PD前驱期环境及生活习惯因素的LR+，见表1。

表1 PD前驱期环境及生活习惯因素的阳性似然比（LR+）

PD的全程管理注重早期预警和诊断。而早期预警和诊断实际上涉及多个方面，形成系统的早期预警和诊断体系（图3）。

图3 PD早期预警和诊断，改编自王丽娟教授PPT

PD全程管理和防治

首先，明确PD的治疗目标和用药原则，对PD的运动症状、非运动症状应采取综合治疗；治疗不仅要立足当前，并且需要全程管理，以实现长期获益。 PD患者的管理应当是“双肩挑”的特点，即一方面遵循循证证据，另一方面强调个体化治疗，综合考虑不同患者的疾病特点。

那么，PD全程管理和防治的模式是什么样的呢？王丽娟教授给出了多个PD全程管理和防治的模式图。首先，PD全程管理及防治的模式图呈现倒金字塔型，每个疾病分期的人群均有相应的管理策略，见图4。

图4 PD全程管理及防治的模式图呈现倒金字塔型，改编自王丽娟教授PPT

对于PD的药物治疗，应当遵循下列模式图（图5）。

图5 PD药物治疗

PD全程管理的策略体现在，早期治疗需采取非药物治疗和药物治疗相结合的方式，以达到疗效最佳，维持时间更长，而副作用和并发症发生率更低的目标；中晚期由于患者疾病本身进展及药物副作用或运动并发症，着重改善患者运动症状、妥善处理一些运动并发症和非运动并发症。

PD运动症状的常规治疗流程，如图6所示。

图6 PD运动症状的常规治疗流程，改编自王丽娟教授PPT