春夏之交，梅雨沥沥。上海长宁法院未成年人与家事案件综合审判庭的法官林乔宇、徐叶芳和法官助理尤维娜相继收到了当事人亲自送来的锦旗——无论是“动情调解感人心，公正司法显温情”，还是“百姓的好法官”，都承载着当事人对法官工作的肯定与感激，也闪耀着法官对当事人的真情和爱心……宛如一股暖流温暖了心田，让法官们颇感欣慰，大家也以更饱满的热情继续投入到忙碌的工作中去。

以调解纷，以判释惑，十年感情得挽救

吴某和唐某是一对相恋十年、结婚八载的小夫妻，在外人看来，他们的生活岁月静好、有苦有甜、不失恩爱，可两人心头始终压着一块沉甸甸的石头——结婚数年，虽尝试了各种方法但妻子吴某的肚子却一直不见动静，身边的“催生”压力让两人喘不过气来……2019年，通过试管婴儿技术，吴某终于诞下一对可爱的双胞胎女儿。

本以为这对“小天使”的降生能“尽补缺憾”，孰料小两口之间围绕生活琐事、子女抚养等问题的争执却有增无减。2020年底，又一场夫妻大吵之后，吴某一个人搬回了娘家，几个月后向法院起诉离婚。此时，距离两人相识、相恋正好十年。

法庭上，被告唐某百般挽回，表示对妻子提出的所有问题认真反思，有则改之、无则加勉，可原告吴某的态度仍是“坚如磐石”，坚决要求离婚。这场十年的“爱情长跑”似乎已走到了尽头。

双方矛盾缘起生活琐事，一方坚决不同意离婚，分居时间亦未满法定期间，案情并不复杂，但长期深耕家事审判一线的徐叶芳法官不愿就此直接下判—— “这场婚姻背后，是一段来之不易的感情和一对双胞胎女儿的家庭，既然两人之间并无原则性问题，就要尽力挽救这个家庭。”她决定，对小夫妻俩开展调解和好工作。

“心结还需从心解”，徐叶芳法官与协助办理此案的法官助理尤维娜认真研判夫妻矛盾的核心症结，认为导致原告吴某“忍无可忍”的关键是长期的“催生”压力下累积的怨气，而被告唐某在与妻子的相处中也确有不尽人意之处。

据此，两人制定了有针对性的调解方案，分头开展“背对背”调解——对原告吴某，劝其珍惜姻缘，认真思考离婚对两个家庭、对孩子的不利影响；对被告唐某，则指出其在与妻子相处中的不足之处，建议其切实改进。

在法官耐心细致的思想工作后，女方思考片刻，决定再给对方一个机会。但或许因 怨气尚未完全消解或仍碍于面子，其态度仍有一些反复。

徐叶芳法官认为，鉴于“化解心结、修复关系”的目的已经实现，当事人又不接受调解，自应“当判则判”——既满足了原告的心理诉求，还可以通过裁判文书进一步对双方开展家庭教育，遂依法判决驳回原告吴某的诉讼请求，并在文书中进行了有针对性的说理。

下判之后，当事人均未上诉，夫妻关系也有所缓和。深受感动的当事人还亲自冒雨送来锦旗表达谢意，看着感激之情溢于言表的当事人，徐叶芳法官关切地说：“希望经过这段曲折后，你们都能够更加珍惜这段来之不易的感情，共同面对未来生活中的点点滴滴。”

司法温情护航，关爱儿童成长

2009年，沈某与张某登记结婚，并于次年诞下儿子小张。2016年，沈某与张某协议离婚，约定小张随母亲沈某生活，其父张某每月支付抚养费1180元。

然而，本该就此妥善解决的纠纷却因小张的患病再起风波。2017年，小张被诊断为孤独症，社会生活能力中度、重度异常，并经医学鉴定为二级智力残疾，自小学时起，都是由外婆全天陪读。

目前，沈某的收入水平和张某每月支付的1180元的抚养费实在不足以负担儿子小张进行康复治疗和参加智力开发课的费用。同时，沈某与其重病缠身的父母也无力全天看护小张，而另请看护人员又是一笔巨大的支出。无奈之下，母亲沈某代小张将前夫张某起诉至法院，请求增加抚养费。

案件受理后，承办该案的林乔宇法官一边联系医院及小张所在的教育机构核实情况，查明小张的病情和参加课程所需的费用，一边听取父亲张某的意见。面对法官，张某称自己并不知道儿子患有孤独症，他认为离婚时双方就抚养费问题已经达成协议，现在原告突然要求增加抚养费可能是别有用心。

在调解过程中，林乔宇法官还了解到，张某离异后再婚并育有一子，因此也不愿再与前一个家庭产生太多纠葛。但作为小张的父亲，张某也理应尽其所能给孩子提供良好的生活、学习和康复条件，原告诉请增加抚养费确有必要。

为了让张某进一步了解儿子小张的现状，林乔宇法官带他来到了小张所在的教育机构。看见眼前熟悉而又陌生的儿子，张某眼角有些湿润，他坦言这是离婚以后自己第一次探望儿子。老师向张某介绍了小张的病情和近期的生活情况后，细心的法官发现张某的态度开始有所缓和，便晓之以理、动之以情地劝导张某多尽父亲的责任，体谅前妻独自一人看护孩子的艰辛，尽早解决孩子的医疗费、康复费和看护费等问题。

与此同时，沈某的代理律师也做了不少工作。起初正是他们在教育机构得知了沈某和小张的困境后，便自愿担任其诉讼代理人，帮助沈某争取合法权益。诉讼过程中，律师也与张某积极沟通，协商解决办法。

在林乔宇法官和律师的不断努力下，被告终于表示愿意在其力所能及的范围内增加支付抚养费。

最终，在法官的主持下，双方当事人就小张的抚养费问题达成合意，原告的主要诉讼请求均得到了被告的认可。

调解成功之际，沈某动情地说：“为了这个案子，法官多次进行调查调解，最终圆满解决了我的困难，我真的很感激法官！”随后，又特意送来了鲜花和锦旗以表谢意，盛赞在林乔宇法官身上看到了“我为群众办实事”的务实精神和“最温暖、最讲理”法院的使命担当！

（文中当事人系化名）

家事审判具有修复社会细胞的独特作用，涉未成年子女离婚案件的审判更具有保障未成年人权益的重要价值。未家庭全体法官和干警们在日常工作中，始终对标“两最”法院建设要求，秉承“止讼更需息纷”的理念，坚持调解优先、情感修复、弱者保护三位一体的原则，巧解“家务事”、仁心解民忧，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

供稿 | 未成年人与家事案件综合审判庭

编辑 | 王雨堃 冼小榆

分享