老赵和李秀都是同一个县的村民，两人婚后育有两子分别是赵一、赵二。随后一家四口就住在就住在村里的老宅里。时光流逝，赵一成了家，原本一家子都处在喜气洋洋的氛围中，可老赵因脑溢血去世打破了家里的平静。故人已逝，活着的人生活还得继续。几年后，赵二也到了成家的年龄。因此，家里即将增加的新成员加剧了住房紧张的问题。为了缓解住房紧张问题，赵二因结婚向村委会另行申请了一处宅基地建房，而婚后在新的宅基地居住。生活在老宅的赵一，在经村委会同意后，对房子进行了翻新，其母亲李秀跟随赵一一直居住在一起。一家分两宅，也算是各自安乐。谁承想，赵一居住的老宅被纳入了拆迁范围，共获得房屋拆迁补偿款和宅基地使用权补偿款共计80余万元，赵二得知后认为宅基地补偿款属于共同财产，父亲已经去世，拆迁补偿款应由自己、赵一和母亲李秀应共同享有，于是找哥哥要属于自己的那份钱，哥哥拒绝分给赵二，双方发生争执，于是赵二将赵一诉至法院，请求平均分配老宅拆迁补偿款。那么，分家的儿子还能继承宅基地动迁的补偿款吗？
宅基地动迁
庭审中，赵一辩称：根据我国相关土地法律法规定，村民每一户只能拥有一处宅基地，赵二结婚时已经由村委会另外划分了一处宅基地，并且宅基地不属于遗产，不能被继承；父亲去世后，我和母亲一直居住在这处宅基地上，随后拆除了原宅基地上的房屋，乡村委会同意后，在该处宅基地修建了新的房屋，所以该宅基地的使用权和房屋的所有权均属于本人所有，因此，请求法院驳回赵二的诉讼请求。
引起赵一和赵二争议的是宅基地的补偿款，实际是宅基地使用权的归属争议；明确了宅基地使用权的主体，既明确了宅基地补偿款的所有者；赵二在结婚时重新划分了新的宅基地，老宅使用权自然由赵一继承并继续使用，因此，宅基地使用权补偿款应由赵一和母亲获得，而本案拆除的补偿款一部分是宅基地地上房屋拆迁补偿款，而本案争议的房屋是赵一在原宅基地上修建的新房补偿款，赵二要求分割宅基地补偿款的诉讼请求没有事实和法律依据，法院经依法审理，根据事实情况驳回了赵二的诉讼请求。至此，这起因宅基地动迁而引发纠纷的案件落下帷幕。
热门跟贴