1979年的对越自卫反击战中，我军取得了丰厚的战果，打击了越南嚣张的气焰。对这场历时仅28天的战斗，至今为止网上还议论纷纷。甚至有人写出文章说对于对越自卫反击战的指挥之一许世友，陈锡联曾经“怒怼”，甚至称其该火线枪毙。

对越自卫，战争争议

二十世纪七十年代，国际风云突变，我国边防时常受到骚扰，百姓不堪其苦。而骚扰边境的主要国家，就是越南。

一方面，越南为了崛起实现自己的大国梦，频繁挑衅会与他们侵占他国的战略目标产生冲突的新中国，希望通过冲突来展现自身肌肉，以期达成战略目标。

另一方面，越南单方面制造边境冲突，使得军民紧张，甚至打伤边民、推倒界碑、蚕食边境。为了维护边界安全，也是为了支援柬埔寨的反侵略斗争，忍无可忍的新中国悍然发动对越自卫反击战。

战争是残酷的，更是精密的，不是头脑一热就进行的打架斗殴，而是经过详细周密的计划后实行的行动。

在对越自卫反击战中，我国的作战计划是分东、西两线的，而负责东线战争的正是许世友将军。而东线作战又主要分为三个方向，分别是高平、谅山和禄平。

谅山方向，我军攻克同登、谅山，战果显著。禄平方向，我军配合凉山方向作战，同样战绩辉煌。但在高平方向作战时，进展却不太顺利。原本计划投入七个师，在3-5天内全歼敌人的部队，但投入了11个师，打了28天也没有彻底解决问题，伤亡不小。

而高平方向作战不利的原因有很多。首先就是我国士兵长期没有参与实战，甚至有些师团因为承担生产、建设任务，军事训练不足。而越军先后与法、美等国作战，积累了大量的经验，已经不再是陈赓大将支援时的弱小军队了。

另一方面，越南地处北回归线附近，属于热带季风气候，年平均湿度达到84%，而我军参战部队大多都在北方作战，很少参与湿热气候的作战，对气候、地形等方面都不熟悉。所以说，高平方向作战不利与许世友将军并无太大关联，存在着许多客观因素。

谣言产生，火线枪毙

但或许是因为东线战争的伤亡更大，也或许是有心人为了博取眼球，一篇名为《一些易被忽略的近现代人物言论》的文章在网上发表了。

文章作者名为“顺流耶逆流矣”，他自称在图书馆查阅资料时发现了一部分很难被人找到的近现代人物言论，而其中一段被整理到文章中的言论，正与许世友将军有关：因为这段所谓原话摘录，就是陈锡联将军言辞犀利的“怒怼”许世友将军。

文章原文如下（有裁减）：“就拿东线（指1979年中越边境反击战的东线战场）来说，现在说许疯子（指许世友）是胡闹，是昏头，有没有同志反对？……这打的什么仗？烂仗、蠢仗、糊涂仗！说句不好听的，当年和印度人也这么打，直接火线枪毙，也没人去喊冤！”

在文章发出后，因为其内容新奇，前所未见，很快引得了网民们的热烈讨论，人们争相传播文章，甚至一部分网民对文章内容深信不疑。

但从文章来看，其对话好像确实有一点像开国元勋们说话的模式，他们大多心直口快，脾气刚烈，这段言辞过激的批怒可能确实是真的，陈锡联将军似乎真的对许世友将军破口大骂，甚至怒斥他被拉出去枪毙过。但，事实真的是这样吗？

疑云重重，纯属捏造

狂欢过后，便是冷静地深思——这篇文章的真实性真的有保证吗？东线作战确实比西线作战的伤亡要大，甚至接近两倍，但这并不是陈锡联将军怒斥的理由，因为客观因素的存在确实是无法把控的。更何况从字面上来看，文章也错漏百出，令人深思。

第一点就是机械化行军的问题。虽然79年我国已经摆脱了小米加步枪的困窘，但尚未实现全部机械化行军。

事实上当时的东线参战部队还在使用传统的行军方式，只有42军124师这个加强师实施过摩托化快速穿插，断敌逃路的任务，远远称不上六成的机械化行军，陈锡联将军怎么会说出这种话呢？

第二点则是现实情况的问题。一方面，解放军真正进行穿插作战的是121师、123师、126师、124师共4个师，另一方面，越南的最高建制就是军，从来没有过集团军的编制，又怎么能出现：“三个军，十几个师，六成机械化行军，大纵深突破，连人家一个完整的防区集团军都没兜住”的情况呢？

第三点则是人物方面的问题。许世友将军性格耿直，同僚们有时会戏称他为许和尚，哪里有人叫他许疯子呢？

更何况陈锡联将军情商高，会做人，更和许世友将军是老相识，即使真有问题要批评，也不会严词激烈到如此地步，甚至说出“火线枪毙”这种词汇。这样的对话很难想象到出自陈锡联将军之口。

这种种问题串联在一起，答案就显而易见了：这篇文章并不是根据史实撰写的，而是夹杂了大量捏造、虚假信息的虚假文章！

更何况有人真的去图书馆使用了作者提供的编号CA0000037，发现既不符合规范，也没有真实信息存在。这篇文章纯粹是无中生有，蓄意捏造！

小结：

或许作者的初衷只是为了博取眼球，哗众取宠，赚取流量，但这样的所作所为是可恨、可恶、不可取的！小了说，恶意编造是不道德、不诚实的。大了说，如果措辞不慎，那就是侮辱革命英烈，开国将军！

因此我们在日常的创作和对话中，一定要分清臆想和真实，防止给社会和家庭带来不便。言论虽然自由，但恶意编造他人信息和侮辱个人或英烈却是违反甚至犯罪的。