1975年，考古工作者们在陕西醴泉县的昭陵钱发掘出了一座陪陵，在墓室中第一眼看见的就是一座石碑，碑身首高3.60米，下宽1.20米，厚34厘米，上面用篆书刻着一堆密密麻麻的小字，标题为“唐故特进莒国公唐府君之碑”。

经过研究考证后，专家惊异地发现，碑文上记载的内容，和当下已知的记录唐代历史的书籍都有出入，而在这背后，也让人们得以窥见部分当年真实的情况。

要知道，这块石碑的主人可不是什么平民百姓，他名为唐俭，出身于太原大族唐氏，在唐高祖李渊起兵前便是他的亲信，而后追随李世民，为唐朝开国立下赫赫功勋，位列凌烟阁二十四位功臣之一，死后得殊荣以陪葬太宗昭陵。

他的墓碑上记载了什么？和太宗皇帝又有何联系？一切都要从隋末得并州晋阳说起。

唐俭生于北周大象元年，虽然生逢乱世，但唐家在陇西也是不小的家族，基本世代为官，他的祖父官至北齐尚书左仆射，而父亲唐鉴因为门第的原因，和李渊从小就是好友，彼此关系相当不错，两家算得上世交。

在那个科举制还尚未诞生的年代，家庭出身几乎是有前途的必要条件，生在名门的唐俭从小便受到优良的教育，他虽然天性豪爽、放荡不羁，但同时学识渊博、德才兼备。

李唐两家关系匪浅，虽然从年纪上来讲，唐俭要大李世民二十多岁，已经差了辈分，但两个人却因为互相欣赏而成为忘年之交。

李家当时的身份可不简单，李渊的母亲是隋文帝杨坚的妻子独孤伽罗的姐姐，是绝对的皇亲国戚，虽然听着有些绕口，但这些大族之间若是有亲缘关系，一般都关系匪浅。

所以杨坚在位时，对李渊这位后辈也是多有提携，先让他在皇家禁军中稍作磨练，便以青云直上的态势直接升任一州之太守，之后兜兜转转虽然有所变动，但职务无一例外都是不小的官。

后来隋炀帝杨广即位后，横征暴敛、大动兵戈，在全国范围内引起了滔天的民愤，隋朝仅仅传了二世，各地的势力就蠢蠢欲动，都想要举兵造反了。

李渊本是个有德有才的人，但是他的权力较大、身份敏感，在此时反而成了坏事，当时爆发了好几次小规模的起义，而李渊在山西一带交友甚广反而引起了朝廷的猜忌，杨广对他颇有些怀疑，逼得李渊竟然只能拼命饮酒作乐、到处贪污敛财，以装出一副不求上进的堕落样子，方才没有遭到清算。

这个时期，国家的危机形势虽然已经初露苗头，但毕竟还没有表现得过于严重，但随着杨广的肆意妄为不减反增，农民起义军的势头也变得越发猛烈起来。

而李渊由于先前的隐忍，不但没有倒霉，反而升任为太原留守，同时还背着祖上世袭而来的唐国公爵位，可以说是山西一方的诸侯霸主，民政军政一把抓，实权极大。

在天下如此大乱之际，有着一手好牌的李渊也终于忍耐不住了，他暗中从四方广招贤才，最终在太原一举起兵，先是以卑微的态度换取了北方突厥人的信任，接着便挥师攻取长安而入关，接着南下扫平各方势力，依仗着自己手下优秀的将领和几个很有出息的儿子，最终一统江山，称帝建国，开创了大唐王朝。

但这开国的皇位还没坐热乎，新朝内的明争暗斗又开始了，偏偏打成一团的还是自己的几个儿子。

不过李渊万万没想到李世民的胆色如此惊人，在武德九年一举发动了著名的“玄武门之变”，无情地诛杀了李建成和李元吉这两位亲兄弟，并逼迫自己的父亲禅位，就这样登上了皇位。

可李世民又的确是一位明君，准确地来说，是中国几千年封建历史上都屈指可数的帝王，所谓“秦皇汉武，唐宗宋祖”不外如是，有关于这位太宗的故事，是我们都耳熟能详的，可关于李渊的呢？

作为盛世大唐的开国皇帝，这个男人好像在世人眼中只有一个身份——李世民的爹，并且因为儿子的光辉太过闪耀而被掩盖得寻不出个样子来。

建国前，是秦王李世民征战沙场，并且屡战屡胜，为后来的大唐立下了不可磨灭的功劳，建国后，玄武门之变发生，李渊似乎什么也没做就被关入深宫之中，以至于很多人都不清楚他在位时到底干了啥，他成为太上皇以后又干了啥，他是什么时候就默默去世的。

不清楚，同时，也懒得去关心，因为太宗才是为人崇拜的对象。

也许有人会问，说了这么多，和唐俭到底有什么关系？

那我们不妨先来看看唐俭究竟有哪些功劳让他得以成为凌烟阁二十四功臣之一。

首先他参与了李渊的晋阳起兵，其次他参与了进攻河间军阀刘武周的作战，还揭露了工部尚书独孤怀恩谋反的阴谋，后来多次出使突厥，为李靖平突厥作出了贡献。

综上所述，他的功劳似乎有些不够看，起码和位列凌烟阁的其他人相比，显得差距不小，这是为什么呢？

当时唐俭的墓碑出土，上面刻着三千多字洋洋洒洒的碑文，但是有不少因为时间和损毁等原因而无法辨认了，最终被专家们小心翼翼保留下来的只有四百字左右，但这已经是非常珍贵的历史资料了。

“于时太武皇帝发号晋阳，公之戾止，若合符契。以石投水，百中之策无遗；言听计从，千里之胜斯决...人无鬭志，议欲退还。公顿首马前，述寒胶之可折；请遵龙战，克倒戈之有期。前箸指陈，沃心方纳。于是霄炊褥食，待旦先登...”

这是碑文中一部分，讲的是当初李渊晋阳起兵时的故事，说他当时感到十分犹豫，而唐俭据理力争劝他果断下定决心，李渊听取了他的意见，唐俭便为他规划了一套夺取天下的筹谋，就像诸葛亮对刘备说的“隆中对”那样，李渊从中受益匪浅。

但这和正史有不小的出入，比如根据《资治通鉴》的记载，当时主要劝说起兵和让李渊坚定信心的人是李世民等，而且还有一则很有趣的故事：

当时反隋已成大势所趋，但李渊仍有些犹豫不决，他身边以李世民为首的一群人感到非常焦急，李世民已经在暗中谋划造反了，他担心父亲不肯点头，于是干脆找到晋阳宫副监，也是后来唐朝开国重臣裴寂商量。

晋阳宫是隋炀帝大肆修建的行宫之一，里面有不少女眷，虽然这些女人很多大概连皇帝的面都没有见过，但在名义上她们的确都属于天子。

李世民便利用了这一点，让裴寂随便找两个晋阳宫里的女人，然后自己去找李渊喝酒，趁着李渊大醉的时候把女人塞到他房里，等他一觉醒来看到这个情况顿时大惊失色而且摸不着头脑，裴寂便趁机劝说，半劝半威逼着李渊起兵。

李渊一开始还说要把李世民送到官府去，后来也作罢了。

这些事情都是被记载于正史当中的，我们可以很明显地看出来，这个故事表达的无非就是李世民对晋阳起兵一事的推动作用，但根据唐俭的墓志内容，李渊在起兵时几乎没什么犹豫，行事十分果断。

虽然唐俭的墓志肯定要突出主人的功绩，但对李渊的描述应当是相对公正的，这也十分合情合理，毕竟李渊长期驻守太原地区，出身世家、历任高官，在抗击北方突厥时也取得了不错的成绩，为何会如此不堪？

这其中有多少是刻意美化李世民而丑化李渊的部分，稍稍一想就能明白，难道李世民真的篡改了史书？

起兵后，李渊自称大将军，挥师南下，隋朝廷的西京留守宋老生和左武侯大将军屈突通驻守在霍邑，李渊便展开了自己起兵来的第一战。

但隋军长期坚守不出，同时大雨连绵下了很久，李渊军中很快就开始缺粮，同时又有谣言说隋军会突袭太原，混乱之中不少人建议撤军回晋阳，李渊很快就同意了，部队都已经准备撤军。

但只有李世民坚定地劝父亲不要撤退，甚至于在李渊的帐外大哭了许久才将其打动，然后把部队拉了回来，最终唐军用计攻下霍邑，成功打开了进军关中的道路。

“哭谏追师”的功劳基本也被安在李世民的头上，在唐俭的墓志铭上记载的却是归功于唐俭，但在他的碑文上却同样归功于李世民。

看起来矛盾，但实际上很简单，因为当时的唐俭和李世民的关系已经是非常亲密，而且从编制上来说，唐俭就是李世民麾下的人。

所以真相极可能就是这个主意和唐俭有一定关系，他肯定不会越级直接向李渊汇报，所以最后功劳自然算在直系领导，也就是李世民头上的，但无可否认的是，这次进谏的发起者的确是李世民一方。

到了后来攻克长安之时，史书上只记录了唐俭被封为右光禄大夫、新城县公、晋昌郡公，食邑二千户，但在他自己的碑文里还有另外一句：“平城之勋，公居其最”，就是说破城的功劳，唐俭是最大的。

这句话乍一看很厉害，但其实属于赞美之词，比如刘弘基传中也有“及破京城，功为第一”这种类似的语调，由于缺少细节，很难去严肃地分辨。

大唐建国之后的武德三年时，吕崇茂和刘武周起兵造反，李渊派工部尚书独孤怀恩等人前往平叛，但其实他私底下也和自己的部将计划着要加入反贼，但消息泄露后被唐俭得知，他正要向朝廷禀告，却不幸被独孤怀恩囚禁。

后来独孤怀恩趁着皇上要亲自驾临蒲城的时候，打算设下埋伏一举发动兵变，唐俭貌似让自己的亲信刘世让带着消息出城，当御驾都已经顺着水路快到城下时，被刘世让及时地截住了。

李渊得到消息后大惊失色，叹道：“岂非天命佑护啊”！接着便乘船回到对岸，并下令立刻搜捕所有叛徒，最终独孤怀恩畏罪自杀，一次巨大的阴谋也就此被瓦解。

在《新唐书》、《旧唐书》和《资治通鉴》中一致记载的，独孤怀恩设计要抓获的对象都是李渊，李世民只是随行，所以也成为了附带的目标。

但在唐俭墓志上写的却是：“...仍伺太宗入城，执以降贼”，明确说的第一抓捕人选是秦王李世民，但在当时玄武门之变尚未发生以前，李渊的地位毫无疑问是肯定要远高于这个儿子的，一个秦王的分量如何会比皇上还要重呢？

后来李世民登基称太宗皇帝，唐俭也已经高居礼部尚书之位，在某次和皇上对弈的时候，因为毫不留情而使太宗颜面大失，太宗一气之下便将唐俭贬到了偏远的潭州。

不仅如此，他还私下对尉迟敬德表明想要诛杀唐俭，让他为自己搜集唐俭的罪证，但后来尉迟敬德却改口帮唐俭辩护，气得太宗把手里的玉板都摔碎了。

但是等到气头消掉后，太宗大宴群臣，公开对众人说，“尉迟敬德的行为，让唐俭免于枉死，让皇上免于枉杀，也让他自己免于违背良心，这是很大的功德”，于是重金赏赐尉迟敬德，后来传为一宗没谈。

但在此事背后隐藏着的，却是一种作秀的行为，甚至于掩盖自己暴躁的手段。

从昭陵中出土的唐检墓碑让我们得以获取了更多的碎片去填充那个时代的空白，也让我们能从更多的角度去剖析那些历史人物。

诚然，李世民存在很多问题，单单是玄武门之变这一点的冷血无情就是抹不掉的痕迹，他绝不是个好人，但他是个好皇帝，这两种身份原本就互相违背，不可两全。

这还是在天下太平后身为秦王的他，想要在权力之路上更进一步而做出来的事，就更遑论在父亲起兵之初的征伐中他所运用的一些不为人道的心思了，其中很多大概都是从道德层面说不过去的。

但这并不影响他成为一个出类拔萃的明君，反而恰恰证明了他的真实，因为人都是不完美的，李世民也一样，我们应当正视他的缺陷，同时也肯定他的伟大成就。