曾经无敌的秦军，为何会在巨鹿惨败给楚军？四个原因，和项羽无关|史记·项羽本纪|巨鹿之战|秦军|秦国|章邯|项羽

隐藏在《史记》中的四个细节，已经明示了秦军在巨鹿之战中，几个惨败的原因。跟粮食、甬道没有任何关系！

第一，章邯在巨鹿之战中，刻意保存了实力

据《史记·项羽本纪》记载：“楚军夜击阬秦卒二十馀万人新安城南”。也就是说，在巨鹿之战后不久，章邯的手里，还有二十万人！

章邯部队的组成，是非常不容易的。当初农民起义将领周文兵围咸阳，章邯将骊山刑徒组织起来，不但击败了周文，还冲出函谷关，杀陈胜，杀项梁，成为秦国最后的中流砥柱。

那么，这一支刑徒军人数能有多少呢？据《前汉纪》记载，是有七十万。但是，这个数字是不太可信的。《前汉纪》这部书，对数字历来是有夸张的。比如说周文的军队，书上说有120万。这显然不可能，120万人一天消耗多少粮食？当时的补给条件根本供应不上来。而秦国的补给能力，也根本不足以支撑七十万大军。当初王翦攻楚时，秦国的总机动兵力也就是60万。到了秦朝末年，经济已经衰退了，哪里还可能养七十万人？从后来章邯总是搞夜袭的情况来看，他手下的军队不会太多，个人认为，二三十万已经是极限了。

既然如此，章邯在经历了巨鹿惨败之后，手中还有二十万人，只能说明他在巨鹿之战中并没有尽全力，而是刻意保存了实力。为何会如此？咱们放在下一点说。

第二，章邯没有全力帮助王离

据《史记·项羽本纪》记载：“章邯令王离、涉间围钜鹿，章邯军其南，筑甬道而输之粟”。这句话很有玄机。

首先是这个“令”字说明，章邯在位置上是要高于王离的，所以才可以命令他；其次，围巨鹿的不止王离一人，还有章邯的亲信大将涉间；其三，章邯不管打仗，专管运粮，相当于韩信干了萧何的活儿。

从巨鹿之战的规模上可以看出，这一战应该是秦国和诸侯联军的一次决战。谁能够攻入巨鹿城，谁就是秦国的大功臣。此前一直名不见经传的王离，为何会在如此重要的任务中出任主攻手？章邯真的会甘心吗？

有可能，章邯在当时的情况下，是不敢不如此的。据《史记·项羽本纪》记载：“‘司马欣说’赵高用事於中，下无可为者。今战能胜，高必疾妒吾功；战不能胜，不免於死”。章邯出身不高，在秦国的根基不会很高，而王离则是出身名门。如果章邯凭一己之力镇压了起义军，他的功劳就太大了。功高震主，对根基浅薄的章邯来说太危险了。所以，他很可能想到了让功。

但是，让功真的会甘心吗？王离的水平，章邯作为名将，不会不清楚。但是他仍然不敢争功，甚至不敢去亲自助攻。但是，他不去助攻，不代表他就会全力配合王离。章邯手中的军队，是他纵横天下的资本！真要是全败光了，他自己也就离死不远了。所以，他能帮助王离的，也就必然是非常有限的。派涉间去协助王离，已经是他能做的所有了。这也就能解释为何巨鹿之战后，章邯手下还有二十万人了，因为他在这一战中刻意保存了实力。

第三，两个“世家”的记录，说出了王离的真正军事能力。

有人说，王离统御的是30万长城军团，是秦国精锐中的精锐，是那只打得匈奴老上单于抱头鼠窜的威武之师。

具体是否如此，现在已经不太好考证。但是可以肯定，王离和这支军队，在镇压起义时十分不利。《史记.曹相国世家》就明确记载“‘曹参’击王离军成阳南，复攻之杠里，大破之”。而在《绛侯周勃世家》也曾记载：“‘周勃’击王离军，破之。”

那么，王离的这两次败仗，是不是巨鹿之战呢？当然不是。因为据《史记·项羽本纪》记载：“大破之，杀苏角，虏王离”。也就是说，巨鹿之战中，王离就被抓了，那自然不会再和曹参和周勃作战了。

这样一来，结论就出来了：王离这支部队的战斗力，其实并不强。他连曹参和周勃都打不过，哪里还能抵挡英布和项羽呢？

第四，王离围城是分兵而围，各军的位置安排很有问题。

据《史记·项羽本纪》记载：“於是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之。”这个“围”字说明，楚军到了巨鹿城下，就立刻围住了王离；而这个“九”字，在古汉语中当做“多次”来讲。所以这句话说明，楚军和秦军并不是打了一仗，而是多次。那么就说明，在项羽进攻时，王离手下的军队并不集中，而是处在分散状态。而他自己，恰恰是暴露在了最危险的位置。

这种情况也很好理解。在围城之时，王离肯定是把自己中军的位置，摆在了最后。所以当楚军从后方攻过来的时候，他才成了突前的那一个。由此可见，王离的排兵布阵是比较保守的。而分兵则更好理解，围城战历来都是如此。想要围城自然是要分兵而围不可能将所有兵力集中于一点。但是作为大将者，想要围城，必须要考虑敌人救援的可能性，至少要设置防备后方的军队。但很显然，王离在这一点上，做得也不好。他作为围城军队的领军人物，居然能犯下这种错误，也再次说明了此人用兵能力一般。