导语：教育部统编中小学语文教科书总主编温儒敏先生昨天发布的博文，受到不少网友的关注。
对于温儒敏先生在其博文里的说法，网上有赞同的声音，也有质疑的声音。我个人认为，这是正常现象。
截图
01
温儒敏先生在介绍三科统编教材时称，分册主编由教育部审定，“有些流言所谓教材编写受利益驱动，拉帮结派，也只是想象而已”。
有网友说，温老师这个时候站出来澄清事实令人肃然起敬，能有几个人愿意此时惹火上身？
有评论作者劝温儒敏先生，不要做好好先生，要小心身边的那一群宵小之徒，不要被他们裹挟。
有网友称，教材的事可以严厉批评，但拒绝凭空想象 ，臆断出所谓的阴谋论。当然，如果有证据可以拿出来实锤。该网友表示，支持温老师，期待调查结果。
02
对于温儒敏先生的某些说法，有网友表示赞同，并认为，教材问题，应该就事论事，而不是借此波及无辜的人。
还有网友认为，曹文轩老师的文章入选语文教材是完全没问题，他的文章就是经典小说写作的范本，被外行恶意揣测那就没法辩论了。
有家长网友说，他家的孩子二年级就是因为读了曹文轩的《青铜葵花》和《丁丁当当》《萌萌鸟》而爱上阅读。
有人留言评论说，网友们文学素养参差不齐，温主编不用太在意。我们一线教师相信温主编及专家组的眼光和判断。
但也有网友对温儒敏先生的某些说法表示不赞同。有网友就说，一个编委不应该避嫌吗？虽说是集体决定，开始我觉得还是应该避嫌！
有网友称，他觉得语文教材不一定百分百完美，但还是感觉内容太多了，学校课时又少，很难学透。
有个家长网友说，作为一个爱阅读的小学生的妈妈，我也看过草房子，确实不错，但绝不是最好的童书。
03
有学生家长发文，就温儒敏先生列举并评价曹文轩的作品表达看法。
该家长称，学校每年都会给孩子推荐必读书目，曹文轩的作品出现在书目中的频次很高。
该家长客观地提出问题：学校推荐必读书目的标准是啥？该家长追问：曹文轩的作品何以被捧到“学生非读不可”的地步？
有网友提出“语文课文大众评选标准”。该网友认为，语文课本里的课文应经历过历史的沉淀，入选作品的作者应以逝去二三十年后，若其文章仍然被大众提及认可，才能入选课本。
还有网友说，汉语言文学博大精深，精通者多如牛毛，没必要把教材托付给少数几人，只要思想健康进步，完全可以百花齐放嘛！
结语：我们的母语是“汉语文”，这是我国语言文字法明确规定的法定名称。我们应该尊重法定名称。
我相信，每一个中国人都会热爱自己母语，都会自觉维护自己母语的纯洁，也都会希望我们有一套优秀的母语教材。
优秀母语教材的建设任重而道远，需要教材专家努力，也需要广大人民群众提出意见和建议。
热门跟贴