11年后回看药家鑫案：临刑前十分钟，发生在他身上的悲剧仍在继续|执行死刑|杀人罪|法院|药家鑫

推卸责任往往比承担责任更容易做到，但有些事情，一旦推卸责任，最终却只会让自己承受更大的事件代价，这也反映了家庭教育的重要性。而在药家鑫案的背后，也确实有许多值得人深思的地方。

2011年3月23日上午，药家鑫案在西安市中级人民法院一审开庭审理，彼时，药家鑫面对的是法律的制裁，其内心自然有很大的触动，法庭上的法官与其严厉的父亲也不一样，法官只会看他的犯罪事实，不会痛心疾首，也不会因为他的犯罪行为而呵斥，法院审理该案，将综合案件的全部案情，依法作出判决。

而究竟是坐牢，还是被判处死刑？此时此刻，众人都在等待法院的判决，包括药家鑫。

药家鑫出生于1989年，父亲在部队工作，母亲则是在厂里工作，虽然薪水不是很高，但父母对孩子往往更愿意倾注心血，希望孩子将来学有所成，能有一番作为。据了解，药家鑫读幼儿园时曾表现出了对钢琴的天赋，母亲便让他学琴，但一想到自己在孩子的身上倾注那么多，不管是金钱还是精力，都花费了许多，肯定还想要看到些成果，所以当药家鑫不认真学好，或者学不好的时候，就会被母亲打手板，母亲教训他道：

“多学一次得多少钱。”

其实那时候教育子女，还是比较偏向于棍棒教育，并且在家庭关系中，父母与孩子的地位不可能是平等的，父母往往以一种强硬的态度去对待孩子，认为他们所对孩子所要求的一切都是“为了孩子好”。

当药家鑫犯案后，其母回忆对孩子的教育问题，就流泪发出过疑问：“不是说严格管教才能成才吗？难道严格管教也错了？”

为了不让药家鑫养成骄纵的性格，父母对他都是比较严格的。药家鑫念初中时，其父得知他去网吧上网打游戏，为了成功下载完游戏甚至连地震都不顾，其父不免痛心疾首，觉得孩子沉迷于网络游戏，是“网瘾少年”，于是为了让药家鑫戒掉“网瘾”，其父就把他关在了地下室，整整一个月，药家鑫除了去学校上课，其余时间都是在地下室度过。

后来药家鑫的确不上网了，父母很是欣慰，但药家鑫有过怎样的心路历程，其父母是不知情的，也不曾询问过药家鑫的想法。而在庭审过程中，药家鑫回忆起自己的初中生涯，表示自己很是压抑，特别想自杀，觉得活着没意思。

但药家鑫的父亲说道：“男孩不能宠，我怕以后给我惹事。”另外，父母又希望儿子的个性能够硬气一些，如果药家鑫在校内被欺负了，回家后所面对的也只是父母的批评教育，而这种相处模式导致药家鑫不愿把事情告知父母，并且因为害怕受到同学的欺负而不想去学校念书。

尽管其母对儿子的成长较为关注，但她也只是认为孩子的性格太“奴（在陕西话里是怯弱的意思）”。

不过药家鑫也曾试图做出过成绩，希望能得到父亲的认可，比如药家鑫高考的音乐成绩全专业第一，虽然父亲也为他感到骄傲，但口上却是说搞音乐没多大作用，还不如读理科。

而从大一起，药家鑫就经常在外面兼职，想要什么自己赚钱买，但药家鑫也的确向父母提出过想要买辆车，当时，其父以大学生开车太张扬拒绝了，然而其母在孩子的用钱上还是很大方的，尽力满足药家鑫，认为孩子还未毕业就做各种兼职，已经能够自食其力，但每晚十一点才回家，并不安全，因此给他买了一辆雪佛兰。

见妻子已经给儿子买好了车，药家鑫的父亲也就没有再反对，但要求药家鑫每月给家里寄1000元钱，从某方面来说，药家鑫的父亲一遍遍打击药家鑫，不曾鼓励或称赞过药家鑫，一味的认为严父出才子，却让药家鑫很难感受到家庭的温情。

2010年10月20日晚22时30分许，药家鑫驾驶着那辆雪佛兰返回西安市区，结果将在非机动车道上骑电动车的张某撞倒，当时张某还只是轻伤，如果药家鑫知道些法律知识，将张某送医，都未必构成交通肇事罪。

根据我国刑法的规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者造成重大公私财产损失的行为。

即使药家鑫害怕担责，没有将张某送医，驾驶车辆迅速离开，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。

因为是轻伤，药家鑫可能不会被判刑。但药家鑫在撞人后却做出了极端的行为，他认为张某看到了他的车牌号，担心惹上麻烦，因此持刀捅刺了张某8刀，致张某死亡，其行为涉嫌故意杀人罪。

之后，药家鑫驾驶着雪佛兰又撞伤了一男一女两人，并且想要驾车逃离，但遭到了周围群众的拦截，药家鑫继而被警方带走。

此时，药家鑫已21岁，正在读大三，他看似独立了，但心智显然是不够成熟的，在惹出事情后只想着摆脱“麻烦”，认为“农村人难缠”，担心会没完没了的缠着他的父母，也不想让父母知道，最后做出无法挽回的事情。