唐山这个事发展到现在，无论我们承不承认，不管我们觉得应不应该，事件都在一定程度上偏离了正常轨道，而且被带偏的人还不少。截止到现在，依然有人觉得这就是性别问题，依然有人对那些旁观者进行侮辱，不管线上的大众交流平台，还是私人圈子的朋友圈和群，很多女性都将问题归因于社会不公女性地位不够，大多还会直接攻击男性。

这绝对不是个别现象，光高校教授看到朋友圈女学生的性别对立言论，表达不满被曝光在各平台，就有好几起。即便媒体已经开始批评那些，网暴盘观者和扩大到性别的声音，还是有很多仙女发文说这就是性别问题，底下的回复就更多了。还有某张姓女猩，只骂一句打人的，剩下的全骂旁观者及中国男性，就这样的言论很快进入热榜，十几个小时几十万转发几十万回复上百万的点赞，这还是因为被删了的缘故，不然这个数字更惊人。别说别人了，就连平时动不动就说女权只是少数，说女权只是一群在网上叫分不清真实身份的那群理中客，现在声音也小了很多，可见这次仙女确实也打到他们了。当然，不少男性现在态度也变了，从过去的一味忍让到现在不再买账。

仙女们一直是这种高高在上的态度，每一次有男人犯错或者犯罪而指控者是女性的话，她们都习惯性地共情女性，然后攻击所有男性。朱军事件她们激动嚎丧骂男人，货拉拉事件也是，还有霍尊事件，每一次男人都要受到无妄之灾。尤其是去年的王力宏事件，即便李靓蕾被证实满嘴谎言，但结果依然是王力宏垮了，仙女共情+国男被骂套餐安排。

有女人在某音自豪的说自己因为这事回家就把老公儿子骂了一顿，还有一个工地小哥压根不知道王力宏事件，去买泡面的时候被女销售员问平时经常买酸菜牛肉面，为什么这次买麻辣牛肉面，工地小哥说偶尔换换口味，女销售员就嘲讽到道男人果然都这样喜新厌旧。从这些事例中，我们看到那些女人们的这种姿态，感觉真像上图那兄弟说的，是在训狗。这次也是一样，唐山打人事件究竟是不是性别问题，我觉得其实压根不需要争辩，稍微正常思维的人都知道这就是黑恶事件，但很明显，这么多年的混乱舆论和拳法降智，思维正常早已成为奢望。

好吧，既然如此，我们就来看看，仙女们判断唐山事件是性别问题，且还是针对女性不公的理由。我翻遍了全网，理由无外乎几种，第一种也是最浅层的就是说这个事件是男打女，第二种是说这个事是性骚扰而起，第三种就直接上升到父权社会了，看下图。

这三种说法看似没毛病，实则问题很大，这里首先大家要搞清楚，一个人从不同的维度看是可以有多重身份的，性别只是其中一种。了解这点后我们先说第一种，这起事件根本不是男对女而是9人里面有男有女，且就算仅是男对女也不能从一个维度判断和归因，如果说是因为男对女才会这样打起来？那男对男不会？或者说女对女不会，亦或者说，男女混打不会？都不成立，所以因为男对女进而性别归因是无稽之谈。

那么我们再看第二种说法，如果第一种说法是殴打的表象，那第二种第三种说法则提到了她们认定的原因。无论是她们说的性骚扰，还是不服从搭讪因此被打，这是性别问题吗？性骚扰不服从就生气伤人这是霸道的黑恶问题。至于它跟女人们口中的父权思想就完全没关系，难不成古代有要求女生被搭讪必须服从？不好意思，古代不仅没这种要求，相反敢随意搭讪姑娘的男人还会坐牢，从这方面看的话女权的要求和她们口中的父权思想不谋而合。

通过已知的情况，这群黑社会性质的犯罪分子，也伤害过男性，并且手段更狠。像那种霸道惯了的黑恶势力，能够挑起他们这种行为的因素有很多，像利益争端、口角面子和这次的性骚扰等，都是他们暴力的引线。他们动手伤人的本质基本上，就是因为他们想要获取什么而对方不服从，性需求只是其中之一而已，根本无法从本质上囊括事件本身。

性需求本身没有好坏之分更不存在是否压迫，而是正常的生理需求而已，但为了自身的需求目无王法伤害别人，就是恶的体现。这点不仅体现在男性对女性，前阵子结婚16年3个孩子非亲生的女人也一样，自身追求刺激也好爱情也罢都是正常的生理需求，但结婚了出轨还欺瞒丈夫喜当爹跟她养奸夫的孩子，这就是恶。同样，大家都喜欢名利，这原本也没问题，可黑恶势力用非法手段排除异己获取名利这才有问题了。

所以，这其中真正的问题在哪呢？不是欲望本身，欲望是推动人类和社会进步的原动力，没有任何属性，那判断这些是否有问题的唯一标准，就是获取的行为和手段是否合理合法。现在女权拼命往性别上归因，本质是什么？攻击的是男性的欲望还是获取手段？如果是攻击获取手段，那唐山事件打人者这种手段就是普遍的黑恶问题与性别无关，性别归因不成立。而如果攻击的是男性的欲望，硬将它说成是对女性的压迫和不公来归因性别问题，那就是冲着所有直男来的了，归因不正确，因为并非有欲望就会做出唐山打人者这种行为。很多女权的问题就在于，把这种社会的争端通过性别的身份强行往性别上归因，为了扯到性别上，居然否认了黑社会，这是我做梦都没想到的。

综上可见，性别归因其实是错误的，那么我们再来看，这种现象是否像一些女性说的那样，是因为对女性不公，是否是因为女性地位低导致的呢？上面的性别归因问题已经说清楚了，如果还说这种话，那她们常见的说法就是：受害者是女性，所以这是社会对女性的照顾不够，对男孩子的教育不够，是对女性不公。

对于这种说法我只想说，这跟女性地不地位有什么关系？这完全就是喝醉酒的危险分子在犯罪啊，女性地位高了就不会遭遇这种意外了？肯尼迪还美国总统呢不也挨了枪子。这种无法预测的治安事件，以谁是受害者判断其地位明显不靠谱，通过谁是受害者判断受害者性别地位就更歪了。实际上，中国女性遭受凶杀的几率只有男性四分之一，大量的男性受害事件根本无人报道，更没办法上热搜，女性受伤害的新闻则很容易爆火，由此给很多女性一种只有女性受害的结论。

这样的信息茧房我也不知道是谁有意制造，还是女性有意选择性形成，但确确实实存在而且很严重了，就像很多女性自嗨式的说女权打拳是网上口嗨，而男性则是线下犯罪了，这明显就是活在热搜里了。自己只关注到女性受害新闻在她们眼里就成了只有女性受害，刀司机事件、合肥杀男童事件和揭阳杀男童事件，不知道是她们没看到还是选择性遗忘和无视。

仙女们认为唐山事件，是因为对男孩教育不够和女性地位低导致，这些既是抱怨也是诉求，她们要的是什么？就是提高女性地位，还有加大对男孩的教育呗。下面我们先来看看，这类事件是否是因为对男孩子的教育不够，仙女们抱怨的“都在教女孩保护自己没人教男生别欺负女生”这句话是否成立。

请问我们在学校中，有没有老师教育过遵纪守法不要打架，尤其是不要欺负女生。不仅仅是学校，社会上到处都是这类的言论，“好男不跟女斗”这句话古来有之，怎么能说是对男孩的教育不够呢？这不睁眼说瞎话吗？可就像老师家长总教育孩子好好学习一样，还是有那么多学习不认真的学生一样，总有人不接受教育，被各种诱导去践踏规则，这就不是有没有被教育的问题了。像尊重女性的教育，世界闻名的就是英国的“绅士教育”了，可以说一出生就是给男孩洗脑式教育，但效果如何呢？看英国家暴女性受害比例。

除此之外，女性被骚扰的事件更多，据美国彭博社24日报道，研究发现，英国女性正面临着大量的虐待行为，去年该国有三分之二的年轻女性经历过某种形式的骚扰。这就是绅士教育？咱们再来看看我们国家的家暴比例。

中国女性被家暴的比例是22.9%，男性是19.9%，可以说，只有在中国，相关比例才没有呈现出明显的性别差异。还有女性地位，世界上女性地位排名最高的国家之一瑞典，这可是女权圣地啊，不仅女性地位高，教育也是相当政治正确，但恐怕大家不知道的是，瑞典的强奸率也是世界第一。当然，这里咱们也聊一聊，女权们口中的漂亮国。

为什么要聊漂亮国呢？因为这是女权们眼中的灯塔啊，但美国的女性处境如何呢？就这么说吧，唐山这事在欧美很多国家很难发生，因为那边女性晚上一般不敢出门。众所周知美国是世界上犯罪率最高的前十国，除了美国的富人区以外，大多数美国城市，在晚上，美国人，尤其是女性绝对不敢孤身外出的。就算是白天，美国人也不是想去哪里就能去的，他们会选择性去更安全的街道，而绝对不会轻易涉足犯罪率高发的街道。

美国一天内能发生86起枪击案，在美国纽约，三天没有枪击案报告，就创造了当地一个25以来年的纪录，纽约警察局巡警队长哈里森甚至还在社交网站上发帖庆祝，纽约市长德布拉西奥也夸赞称是一个了不起的成就。所以说在这种治安下，唐山那件事如果是发生在美国，除非被打的女人是特朗普的女儿伊万卡，否则这种事绝对不会上热搜，甚至都没多少人在意。比如美国最近发生的这件事，比丰县锁链女更严重，不仅没有上热搜，连报道的媒体都没几个。

可想而知，这事如果发生在我们这，又是举国震惊热搜占满半个月热度不息了，国男反思券领都领不完。与此同时，美国还反对堕胎支持童婚，每年失踪人口差不多10万其中多数为女性，这些事如果在国内的话更是要炸，又得是一群女权共情哀嚎女人不是人，叫着杀男人，喊着这个国家还有救吗这类的话。而这类新闻，西方主流媒体是不会发出来的，更不可能上热搜，它们极度虚荣，而唐山的新闻现在早就通过外媒传遍了世界，国内很多人反而高兴的说丢脸都丢到国外去了。

我发现一件有趣的事，一旦爆出了什么问题，很多人都第一时间归咎于国家，然后在毫不了解的情况下自动默认只有我国才有，国家一切的成就瞬间归零。同样男人也是一样，你哪怕做了一万件好事，哪怕维护社会治安、抗震救灾和保家卫国几乎都是男性（无人在意），但只要一个男人犯罪受害者是女性，在很多女人眼里就是所有男人不得好死，就是女性地位低的原因。

欧美可以说是对男孩绅士教育，还有提升女性地位做得最多的了，可别人的环境却是这样，远远不如我们，为什么？就是因为归因归错了，顺着错误的道路走，问题不但不会解决，更多的别的问题反而会产生。文明程度绝对不是整天刻意强调说尊重女性能提高的，而是遵纪守法的意识，否则根本没用，没有整体的道德法制教育作为教育的基础，过度强调尊重女性就是舍本逐末。覆巢之下安有完卵？很明显女权每闹一次，以后的关注度和相关教育就会向她们倾斜一分，短时间内她们看似赚了，实际社会的资源和注意力是很有限的，其他事情没跟上势必社会性失衡，失衡了以后问题就多了，问题多了社会再也没办法最大程度的维持，将会越来越乱。

就像生育率低，欧美国家都往女性福利不够上归因，不断的给女性生育福利加码增加男性的义务，结果呢？主体民族的生育率没什么改善，只能靠移民来解决人口危机，移民来的黑和绿也很给面子，成了生育主力，比如法国主体民族生育不行但后来搬过去的黑人生育还是可以，法国的新生儿70%都是黑人，黑人成了法国主体人群，曾经创造了法国富强的前主体民族就这样被替换掉。可即便如此，他们依然没有去反思自己那些政治正确的思想，更不敢去否定，只能看这问题恶化。所以女权眼里那种只有女性权益的诉求和结果就是一个悖论，当一个人不遵纪守法没有法制的约束和概念完全的个人主义自私型人格，你天天跟他讲尊重女性都没用，治标不治本以后反而会迎来更大的问题，一旦利益冲突他们就会漠视那些教条。

一个稳定安全的环境，好的社会治安和公民普遍的守法观念才是真正需要的，而不是整天强调女性，否则每一次男性事故当成社会事故，每一次女性事故都当成性别不公抨击全体男性，只会带来更大的反感和对立，结果就是大多数正常男性就算不与歹徒为伍也不再同仇敌忾。这种恶性循环从唐山事件可以看出端倪，普通男人都被逼向了对立面，原本男女统一战线共同应对黑恶，互相商讨解决问题，但很明显暴徒攻击女人，女人越是大吵特吵攻击全体男性，不但没有解决问题还在消耗正义的力量。

由此可以看出，整个事件中，仙女们性别归因的逻辑不清晰，通过性别归因证明地位的说法不正确，通过性别归因后的诉求不靠谱，只有情绪被点满了，基本上被女权稍微引导一下，指哪打哪。