有些傲慢的人说：

“一个人事业成功，生活富裕，那是因为他有着某种特质，或者生活态度；

反过来说，穷也是一样。”

“有些人，他就是见识敏锐。”

我问：为什么他能够见识敏锐，而其他人不能？

“因为他很聪明。”

我又问：为什么就他聪明，别人没他那么机灵？

“因为他努力学习了，“芸芸众生”。”

没有

我还是不服气地反驳他：“但是有些人分明就是运气好而已。”

傲慢的人又说了：“那是因为人家有着积极主动的精神，不是在那坐等运气光顾。

你把什么事情都赖给运气，只是给自己找借口罢了。”

各位，关于这个问题，你们怎么看？

先说说小编的看法吧。

一般的上班族，注定了只拿几千块的收入度过自己的整个职业生涯。

关于这个金额，有质疑的声音。

有网友说：

不对啊，我慢慢地工资也涨上去了，照着这速度不出意外的话，我不到五十岁就能月薪上万。

好兄弟，你再仔细想想。

想想这么多年以来，钱这个东西有没有什么变化。

发生

按照这个进度，二三十年后一百块钱能不能吃根冰糕还是个问题。

我真的不知道答案。

五十岁时的一万块，可能还不如现在六千块耐花呢。

所以，普通打工人不要被数字迷惑。

除非能在职场上更进一步，成为领导层，否则注定会收入微薄。

但没有更进一步，没有跳出“平庸”，真的是因为我们不努力吗？

人的确是有惰性的，没错。

我们每天回家都很累，无法说服自己再去进修什么。

偶尔可以看到一些新闻：

说某位学历不高的劳动者废寝忘食，利用自己的少数时间勤奋学习，最后考上了某一线名校的研究生。

游戏

这种人可以说拥有钢铁一般的意志，值得敬佩，他克服了旁人认为无法办到的事。

但世间的事物，不能用极少的个例来当作普遍共通的现实状况来认知。

比如用地域黑的思考方式，去给他人打标签；

在冬天里看到一朵鲜花，就认定春天就会到来；

已经

偶尔看到巨奸大恶之徒在扶起老奶奶过马路，就觉得他已经良心悔过；

这不是一个人能不能付出努力的问题，成功的机会本来就非常有限。

就拿考取一线名校来说，我相信有录取数量十倍的学子都非常聪明，学习成绩特别好。

讲道理完全能力有机会被名校录取，但考试只按成绩说话，分数差之毫厘失之千里。

有百倍人数的学子，无日无夜不在努力学习。

但他们的成绩非常不理想，甚至考个普通的学校都有困难。

结果都是一样的，他们都没有被一线名校录取。

区别是前者昭示了一点：“天分”这种东西非常虚无，而后者说明“努力”也一样。

整个宇宙的本质，是混乱而无序的。

人类希望用理性、科学的方式解释一切，但往往会因为钻牛角尖而走入死胡同。

有些朋友非常有上进心。

他们努力学习，努力生活，但无论多少年过去，升职加薪都没有自己的份。

这是客观现实，要么周围有这样的人，要么你自己就是这样的人。

面对他们，“唯努力论”是不是很可笑呢。

“成功来自聪明，聪明来自努力。”

这种说法从结果上就站不住脚，只不过是一些靠着兜售心灵鸡汤还钱的人，用来欺骗大众的套话罢了。

这种廉价的成功学公式，想要成立，限制条件比天上的星星还要复杂。

每个人的起点不同，那能做出的努力就不同。

想要靠学习改变命运，首先要面对教育资源的极度差异化。

大家都知道，想上大学的话，找一家升学率高的好学校非常重要。

这也是为什么，有小孩的父母在买那个大宗商品时为什么那么强调要离学校近一些。

为了上学，满足条件的“那个”可能又贵又破，但还是有人抢着买。

如果你的孩子，因为家庭条件受限，没有进入好的高中。

那他能考出好成绩，就得指望文曲星附体了。

而这种期望，通俗地翻译过来就是：你的小孩得是个万里挑一的天才。

天才是无解的：在音乐美术、体育等领域，这种倾向更为明显。

但天才，也是最让人嫉妒的。

天才不需要努力也能成功，或者稍微努力一下就能取得瞩目的成就。

是金子就会发光。

天才很难穷，就像是一般人很难富一样。

天才的存在，更是从另一个角度证明了“努力万能论”的错误。

不是努力是否能成功的问题了，别人不努力也很啊。

成功

努力就能成功，找不到好工作是因为不努力。

这个观点你怎么看？

欢迎在评论区分享。