两汉时期是中国历史上第一个存续时间较长的大一统王朝，两汉的国力也是非常强盛，所谓“强汉盛唐”，强大如匈奴，被汉朝打的远遁漠北，漠南无王庭。“敢犯强汉者，虽远必诛！”也是那个时代的最强音，我们整个民族都以汉作为民族的名字。

然而，近来读史书发现，东汉王朝居然和羌人进行了长达百年的斗争，最终也没有解决羌乱的问题。羌人不论从人口数量，文明程度以及战斗力都比匈奴差得远，东汉为何却被羌人拖垮了呢？

旷日持久、消耗巨大的汉羌百年战争，并不为人所熟知，今天我们就来详细聊聊。羌人本是和匈奴联合，汉武帝打击匈奴后，凿通西域，切断了匈奴与羌人的联系。汉宣帝时代赵充国就对屡次犯边的先零羌进行就地打击，汉光武帝时代的马援亦是如此，当时汉朝国力强盛，对付小小的羌人自然不在话下。

第一次羌乱，发生在汉和帝时期（97年-106年），虽然小规模的叛乱很快被镇压，但羌人却此起彼伏，前后持续十余年的时间。东汉朝廷为了镇压羌乱，在帝国边境屯兵二十多万，消耗二百四十多亿军费，并州、凉州几乎被掏空。

第二次羌乱，发生在汉顺帝永和（136年）之后，羌人当时的叛乱波及东汉西北大范围地区。并州、凉州、幽州、冀州都受到侵扰，朝廷再次耗费八十多亿进行平叛，暂时稳定了局面。

第三次羌乱，就是大家所熟悉的汉桓帝、汉灵帝期间，张奂、皇甫规、段颎“凉州三明”的名号响彻西北，然而国家仍然耗费了四十四亿。持续近百年，耗费几百亿军费，然而实际上羌乱从来没有得到彻底解决。

不但羌乱没有解决，在凉州、并州等地，却出现了韩遂、马腾、董卓这样的军事强人，他们要不割据一方，要不就祸乱朝廷。尔后，就出现了凉州叛乱，东汉朝廷也就此被坠入了深渊。

东汉国力并不弱，为何始终没有能够解决羌乱问题呢？个人认为主要有以下几个方面的原因：

第一，东汉的建国形势。此处的观点出自钱穆先生《国史大纲》，钱穆认为东汉的国力不如西汉，最重要的一点原因是因为西汉建都长安，而东汉建都洛阳，具体详细引述如下。

自先秦至秦国统一六国，中国先民的活动范围主要在黄河流域。西部上游武力较优，东部下游文化、经济更发达。西汉建都关中长安，东方的文化、经济不断向西部输送，与西方武力相凝合，继而从长安向西北延伸。这就是西汉驱逐匈奴，开拓西域的根源。

西汉的立国姿态，是协调的、动的、进取的。反观东汉，其立国姿态常是偏枯的、静的、退守的。究其主要原因，因为东汉建都洛阳，东方的经济、文化不再向西移动，也不免于转弱。东西两方人口密度不调节，社会经济容易发生动摇，因此小小的西羌之乱，成了东汉的一大痼疾。

第二，东汉中央政府之内耗。东汉中后期，由于皇帝短命、夭折，外戚、宦官轮流掌权，导致朝廷陷入巨大的纷争，不是皇帝联合宦官杀外戚；就是士大夫联合外戚谋诛宦官，最终衍生出两次“党锢之祸”，东汉整个朝廷陷入巨大的分裂！

另外，尽管屡战不利，东汉中央仍坚持从关东调兵镇压，而不就近启用凉州豪杰，这未尝不是镇压羌乱花费巨大的重用原因。弃凉州、内迁边民之议因东汉担心凉州豪杰造反而作罢，仍清晰地反映出东汉内部东西的严重隔阂及关东朝廷对关西豪杰的忌惮。

第三，汉族官吏对于羌人的剥削与压迫。东汉朝廷在平定羌乱的过程中，居然多次有人提出舍弃凉州。并将凉州边民全部内迁，而且朝廷所用凉州地方官吏多为关东人（太守令长，畏恶军事，皆以素非此土之人，痛不着身，祸不及我家，故争郡县以内迁。

东方的护羌校尉、地方郡守长官既然多位东方人，所以对于羌人多所压迫和奴役。羌人“数为小吏黠人所见侵夺，穷恚无聊，故致反叛”，“时诸降羌布在郡县，皆为吏人豪右所徭役，积以愁怨。”不但官吏欺压羌人，郡中的汉族豪强也奴役羌人，所以造成民族关系紧张。

钱穆先生认为，西边的羌乱，东方的饥荒（黄巾起义）是导致东汉分裂灭亡的两大原因。西汉打的匈奴满地爪牙，东汉却被羌人拖入泥潭，不能说是国力不行或者羌人太强，只能说是东汉自身应对失策！

参考文献：钱穆《国史大纲》