一、汉武帝打匈奴到底对不对？

现代人评价汉武帝，认为其主要的功绩，就是解除了匈奴对汉朝的威胁。

这个说法对不对呢？

是对的。

因为匈奴在当时作为汉朝主要的边患，从汉高祖——汉景帝，历经三代帝王，汉朝都没能解除匈奴的危害，匈奴也经常进犯、骚扰汉朝边境，而汉武帝的反击，确实解除了匈奴的威胁，让匈奴短期内无力危害汉朝。

小编不赞同打不还手骂不还口，但是也反对过分夸大：比如说没有汉武帝反击匈奴，匈奴就会灭亡汉朝（匈奴还真没那个本事）。

此外，汉武帝在位后期，在匈奴已经丧失主力的情况下，继续穷兵黩武，追剿匈奴，最终，增加汉朝百姓负担，导致更多汉朝百姓家破人亡，这就是汉武帝的不对了。

要知道，在近代热兵器出现之前，能妥善解决草原部族问题的王朝真不多：汉朝虽然打跑了匈奴，但是鲜卑人来了；唐朝虽然解决了突厥，但是回鹘、契丹先后崛起；宋朝更惨，送走契丹迎来女真，送走女真迎来蒙古。

所以说，小编认为，汉武帝初期打击匈奴是对的，把匈奴打残以后想除恶务尽也没错，但是明知道不现实的事情继续劳民伤财去做，那就是汉武帝不对了。

二、李陵好冤枉

汉武帝有个小舅子，叫李广利，是个不学无术之徒。

汉武帝想提拔重用李广利，可惜不是每个小舅子都如同卫青那么争气，这个李广利就是例子：当年汉武帝派他讨伐大宛国，结果这哥们没等到大宛国，就带垮了汉军。

而就是这么个废物点心，汉武帝居然派他打匈奴，而且还派李陵跟着去。

汉武帝给李广利配置了最好的军队，而李陵只有少数步兵，就这样，李陵的步兵还牵制数倍于自己的骑兵数天夜，直到弹尽粮绝，无奈之余，才投降匈奴。

而因为李陵的投降，汉武帝居然一怒之下，灭了李陵的满门。

太史公司马迁为李陵说了几句公道话，结果被汉武帝给阉割了。

三、从李陵的遭遇看古代皇权的恐怖

从李陵、司马迁的遭遇，不难看出，汉武帝，乃至古代皇权的混账和不讲理，以及恐怖之处。

李陵能做到那样的成绩，已经十分对得起汉朝了，而汉武帝居然事后将李家灭门，可见汉武帝多么不讲理。

而这一举动，已经不是对李陵不公平的问题了，也寒了太多人的心。