大家好，我是毛爸。

今天是周三，按照惯例，是编辑部发开团预告文的时间，但因为昨天（⬅可点击）稍微提了下香港消费者委员会对牙膏的检测：

所以今天头条要跟大家再详细聊下港消委这次的检测。

另外，今天的二条是关于法国高乐宝滑板车超级特价特别超值我都建议你囤的清仓专场的预告，三条是一个叫觅雨的国产雨具品牌开团的预告。大家有兴趣的话可以关注一下。

港消委的检测报告全文我不能直接放，因为付费订阅是该机构支撑自身发展的方式之一，报告全文有相应的版权。大家有兴趣的话，可以花8元港币购买，购买链接如下：

https://www.consumer.org.hk/tc/article/552-toothpaste/552-toothpaste-samples-and-test-items

报告全文重点提到的检测项有以下5项：

PH值、氟含量（针对含氟牙膏）、重金属铅、介于重金属和非重金属之间的砷、致敏香精。

13款儿童牙膏的产品表格如下，表格版权归港消委所有：

如果您不确定表格上的每款产品具体对应的是哪一款牙膏，港消委还贴心地做了个图片（版权同样归港消委所有），大家可以对照看一下是否有自己购买的产品：

根据重点的检测项，我们先来放几个编辑部相关历史文章的链接▽▽▽

关于重金属铅的：

关于重金属汞的：

关于PH值和致敏香精的：

关于儿童牙膏和牙刷的：

港消委这次的报告全文，写得非常专业非常全面非常棒，但唯一的缺点是，没有提到30款产品的批次号——这其实挺匪夷所思的，因为这是最基础也最关键的信息之一——是否说明批次，对消费者造成的恐慌打击的程度和级别，那是完全不同的。我个人猜测，可能是进口产品包装上的批次号不太好找吧。

报告说这次检测的依据是推荐性国标GB/T 8372-2017《牙膏》和欧盟《化妆品法规》对致敏香精及其他常见有害物质的相关规定。

那接下来我们看看GB/T 8372-2017《牙膏》和国内的其他标准法规对上文提到的【PH值、氟含量（针对含氟牙膏）、重金属铅、介于重金属和非重金属之间的砷、致敏香精】的4个重点检测项的相关规定▽▽▽

1.PH值

GB/T 8372-2017《牙膏》要求PH值在5.5~10.5之间，如果低于5.5的话，需要提供两份对口腔硬组织进行安全性评价的报告，并且要合格：

港消委的检测中，所有17款（批次）普通牙膏的PH值都在6.4~9.5之间，都符合标准。13款（批次）儿童牙膏中，只有Elmex、Dr Brown's、Tom's这3款（批次）的PH值都低于5.5，分别为5.0、3.8和4.8：

我当时看到找个结果时就在想，Elmex、Dr Brown's、Tom's肯定是我们说了无数次的防腐剂猫腻，即标称不含防腐剂但通过一些酸性物质或加盐加表外来进行防腐——果不其然，Dr Brown's给港消委关于PH值的回应是，产品的PH值较低，是为了通过偏酸的环境来抑制细菌的生长。

港消委的结论是，按照GB/T 8372-2017《牙膏》，Elmex、Dr Brown's、Tom's这3款（批次）的PH值不合格。

毛爸个人的结论是，如果这3款（批次）牙膏都能提供两份由第三方组织提供的合格的对口腔硬组织安全性评估的报告，那就是合格的。但如果三个品牌的责任方不愿意面对此事或者不能提供相关报告，那就是不合格的。

另外，港消委没有提及最新的《儿童化妆品技术指导原则（征求意见稿）》。

关于PH值的规定，征求意见稿和GB/T 8372-2017《牙膏》略有不同，意见稿的建议是4.5~7.0（含4.5以及7.0）：

如果按照意见稿的标准的话，那么，只有Dr Brown's（3.8）的样品（如不能提供评估报告的话）是不合格的，Elmex（5.0）和Tom's（4.8）的样品是合格的。

同理，那高于7.0的PERIOE PINKFONG Toothpaste (+3 years old)、高露洁Big smiles for Little Teeth Bubble Fruit Flavor、Oral B 儿童防蛀牙膏 (Mickey)、Baby CoccoleBaby toothpaste (apple flavour)、贝利达Kids Oral Care这5款（批次）样品，如不能提供评估报告的话，那也是不合格的：

这5款（批次）的PH值分别是：7.2、7.9、7.1、7.3、8.2。

当标准和标准打架的时候，到底以哪个为准，就需要官方部门出来做补充意见了，这是很正常的事情。

另外延伸一句，我去年检查牙的时候，医生就让我一定少喝碳酸饮料，原因是牙釉质已经有了被侵蚀的迹象。

2.氟含量

GB/T 8372-2017《牙膏》对儿童含氟牙膏的游离氟量和总氟量的规定都是0.05%~0.11%：

港消委的结论是，只有Baby Coccole和Elmex不合格，游离氟量的数值分别只有0.042%和0.046%。毛爸的结论同港消委。

3.重金属铅

重点内容来了，再放一遍毛爸之前关于铅的文章：。

我们当然都希望所有的儿童用品都不含铅，但很遗憾，由于现阶段的加工原料和生产工艺的原因，还不能做到让铅0存在。所以，无论是2015版的《化妆品安全技术规范》，还是GB/T 8372-2017《牙膏》，都没有说是不得检出，而是规定了化妆品（含儿童牙膏）中铅含量的限值，都是10mg/kg：

也就是说，只要铅含量没超过10mg/kg，那就是合格的，就没问题。

港消委的这次检测中，13款（批次）的儿童牙膏，只有Dr Brown's的Natural baby toothpaste (pear & apple flavor) 这1款（批次）没有检出铅，其他的都检出了铅，但数值结果离10mg/kg的限值还很远很远，而且这个很远，还是微观尺度上的很远。

所以，如标题所说，大家先不要恐慌——即使我们都知道没有铅最好，但目前检出来的数值，都是符合标准的。

从1到11，含铅量的检测结果分别为（单位为mg/kg）0.079、0.12、0.081、0.057、0.14、0.074、0.073、0.054、0.058、0.085、0.2。第13款（批次）的数值为0.14：

我是不希望大家恐慌，可话又说回来了，花了那么多钱买的进口牙膏，就是为了安全可靠，但却检出含铅，你就说气人不气人？

4.介于重金属和非重金属之间的砷

港消委的报告里说砷（shen）是重金属，事实上这是错误的说法，因为砷本身不是重金属，但在标准里，经常和铅汞镉写到一起，所以会被错误地归到重金属这一类里。

《化妆品安全技术规范》2015版对砷的限值规定是2mg/kg：

这次港消委的检测结果显示，13款儿童牙膏样品中，有3款（批次）检出了砷，分别是PERIOE PINKFONG的Toothpaste (+3 years old)、贝利达的Kids Oral Care、NUK的Baby Toothpaste with Starter Toothbrush：

数值分别为0.095、0.088、0.094，也都是合格的，但也还是那句话，如果没有，最好，否则消费者花这么多钱买含有砷的牙膏干嘛呢？人傻钱多速来么？

要知道，砷这玩意的俗名叫砒啊，砷的化合物三氧化二砷就是砒霜啊！

5.致敏香精

在聊致敏香精时，港消委提到，欧盟《化妆品法规》要求所有冲洗类化妆品，如果致敏香精的含量高于0.01%，就必须标注警示提醒。

其实不用提欧盟的法规，我国的《儿童化妆品技术指导原则（征求意见稿）》，已经提到了这一点，我之前在文章中说过：

意见稿提到的26种致敏香精如下：

港消委这次测的是丁香油酚（Eugenol）和柠檬烯（Limonene），应该是和意见稿中的丁香酚（Eugenol）、苧烯（d-Limonene）一样。最终结论是，高露洁的Big smiles for Little Teeth Bubble Fruit Flavor应该标注提醒含有丁香油酚却未标注，Oral B的儿童防蛀牙膏应该标注提醒含有柠檬烯却未标注，Bilka的homeopathy kid toothpaste with tangerine flavor 2+ years old应该标注提醒含有柠檬烯却未标注：

除了上述5个重点检测项外，港消委还测了微生物指标等项目，以及还测了三氯生、二甘醇、氨基己酸3项限用或禁用物质，这几项最终的结论是全部都合格。

那再梳理一下港消委最终的结论就是：

1.Elmex、Dr Brown's、Tom's这3款（批次）的PH值都低于5.5，分别为5.0、3.8和4.8，不合格。

2.Baby Coccole和Elmex的氟含量不合格，游离氟量的数值分别只有0.042%和0.046%，都低于0.05%。

3.13款（批次）的儿童牙膏，只有 Dr Brown's的Natural baby toothpaste (pear & apple flavor) 这1款（批次）没有检出铅，其他的都检出了铅，但是都符合我们国家的相关标准。检出铅的产品中包含Elmex和Tom's。

4.3款（批次）产品，PERIOE PINKFONG的Toothpaste (+3 years old)、贝利达的Kids Oral Care、NUK的Baby Toothpaste with Starter Toothbrush都检出了砷，但数值也是符合我们国家相关标准的。

5.3款（批次）产品，应该标注提醒含有可能会致敏的香精但却未标注，分别为高露洁的Big smiles for Little Teeth Bubble Fruit Flavor、Oral B的儿童防蛀牙膏、Bilka的homeopathy kid toothpaste with tangerine flavor 2+ years old。

毛爸的结论和港消委的有那么点细微的不同，但大部分都是一致的，补充几点：

1.无论具体哪一项不合格，只要有一项不合格，那就是产品不合格。

2.铅和砷，能做到0尽量做到0，毕竟家长买进口牙膏的目的就是为了三个字：更安全。

3.虽说铅和砷都是剧毒物质，但大家也不要过度恐慌，毕竟这次的检测结果，虽然是含有，但都是远低于限值的。

4.而且，因为港消委没有批露批次号，所以目前也不知道，到底是12款产品所有批次都含铅，还是只有个别批次含铅。这也是标题毛爸说的，让大家先不要急着恐慌的原因。

5.作为进口产品，请做个好表率，如果含有可能致敏的香精，就老老实实大大方方标注提醒，给国产品牌打个样。又想赚我们的钱，又想搞小动作，哪儿有那么好的事。

6.个别进口品牌的旗舰店注意自己的沟通！家长爱买你们只是主观认为你们更安全，但如果家长拿着相关的新闻找你们沟通时，你们只拿【我是合格的】来说事，那跟他娘的海天大老爷有啥区别？这样做既辜负了中国家长的认为进口品牌更安全的消费观念，又是在给所有进口儿童牙膏抹黑，自掘长城！具体是哪个品牌这样，我就不点名了！

7.虽说含铅含砷量都符合国家标准，我作为自媒体也必须客观的陈述这一点，可你们卖那么高的价格，有那么多家长都经常买你们的产品，你们自己每年都不自测一下么？你们的良心不会痛么？在自媒体这里，一句合格就交代过去了，对你们品牌方来说，你们有脸跟家长们说含铅量合格么？

我标题说让大家先别恐慌，还有个原因是，港消委不仅出了报告，并且还把所有报告都给了海关：

所以从昨晚开始，各个海关已经在紧急抽检紧急排查了，我预估后面会有官方的通告啥的。如果有官方通告的话，就知道到底是这12款产品都含铅，还是只有个别或部分批次含铅了。

最后，编辑部会专门做两波检测。

第一波是专门测不同批次的Elmex含氟牙膏，看看是都含铅，还是只有个别批次含。

第二波是专门针对热销的儿童牙膏做个检测，看能否挑出0重金属的儿童牙膏。

以上就是今天的文章，有任何问题，记得直接留言。

另外，再放一下港消委报告全文的购买链接：

https://www.consumer.org.hk/tc/article/552-toothpaste/552-toothpaste-samples-and-test-items

以及，有购物需求的，记得看二条和三条的开团预告。

封面图来自港消委，版权归其所有。