我仅从经济学的角度来谈，人为维持垄断高价由于违背经济规律，长期必然要失败。50年代中东打出了石油，70年代石油输出国组织把石油从3美元一桶，10年内提到43美元一桶，使西方发达国家进入停滞膨胀。稍微长一点就出现了相反结果：
第一， 从天而降的巨额财富使得原本又穷又团结的阿拉伯世界发生严重分裂，私有化，腐败，两极分化，战争。
第二， 大量石油美元掌握在石油富豪手里，包括有些很有作为的国王如伊朗巴列维，想从西方买现代化回来，大量购进先进武器。他们这些王公贵族们的生活都是奢侈奢靡到了极点，整个社会公序良俗，宗教信仰，传统美德全都被破坏，多少钱也经不住他们这么造，结果出现财政危机，宗教势力反攻回来，实现所谓伊斯兰革命，两伊连打8年，伊朗和美国成了死对头，世界恐怖主义泛滥。
第三， 长期的石油高价，刺激世界油田开发，一二十年之后，北欧英国俄罗斯中亚，甚至拉丁美洲都打出了石油，石油输出国组织的份额降低，垄断不了，这不是自己把自己给打垮了吗。他们赚的那些石油美元自己用不了，又存回了欧美。
第四， 外贸理论叫荷兰病，一个国家不应只依靠一种单一产品，靠它出口卖垄断高价。来钱来的太容易，其他部门就没人做了。工业和技术发展不了，特别是石油高价压制了需求，高耗能的企业从欧洲迁走了，有人说工业就衰落了，哪有的事？这是工业升级了。当年石油输出国组织20年之后促使西方国家产业结构升级，摆脱了对石油的依赖。
第五， 居民消费。欧洲平常很浪费，现在节省点能源，没有大的问题。
第六， 还有最大一个因素就是美国支援，美国石油和天然气都自给了，天然气价格是负数。俄罗斯想用石油天然气做武器，我没想到它失效的这么快，刚半年，冬天还没到，大船大气包能从海上把天然气给运过来，欧洲基本上也就够使了，还没有到他们自己去挖煤矿，那就说明没有能源危机。
希望我们在考虑问题的时候，能符合科学和经济规律，而不是听风就是雨，带偏见的毫无道理的说法，不能盲目相信，这样会使我们自己犯认识上的错误。
热门跟贴