河南，开封。张女士将电动车停放在路边，想去店里买衣服，60岁的祁先生因酒后驾驶电动车，撞上了她停放的车子后倒地不幸离世。祁先生家属将张女士起诉，索赔各项赔偿金共66万余元，张女士：我没钱！　

事发当日，张女士骑电动车外出办事，回家途中路过一家服装店，看到店门口的牌子上写着清仓处理的字样，想进去逛一逛19本来看买件衣服，于是就把电动车停在了路边。

本来看到其他的电动车，都是停在了马路牙子上的，张女士也想将电动车停在停车线内，但因为有一级台阶，她试着将电动车搬上去，但试了几次后都搬不动。

于是，心里想着进店去逛逛也用不了多长时间，车子就停一小会儿应该没问题。她是抱着侥幸的心理将车子停在了马路牙子下。

然而，令她万万没有想到的是，她刚走上台阶，还没有到服装店的门口，就听到一声爆响。她惊恐的回头一看，见是一名骑电动车的老年男子，撞上了她停在路边的电动车后倒在了地上。

这名撞上张女士电动车的老年男子就是祁先生。事发之前，祁先生去和朋友聚会，期间喝了很多酒，因酒后意识不清撞上了路边的电动车。经检验，祁先生属于醉驾。

据目击者描述，当时祁先生的速度非常快，停放的电动车被撞后发出了很大的声响。

当时张女士吓得愣在了原地，不知如何是好，幸亏路人拨打了急救电话，可是祁先生还是不幸离世了。

事后，交警出具了事故认定书，认定张女士没有在规定区域停放电动车，需承担该事故的次要责任。祁先生因醉驾，且没有按规定戴头盔，承担本次事故的主要责任。

随后，祁先生的家属将张女士起诉，诉求的理由是张女士停放的电动车不规范，造成了对祁先生的伤害，并向其索赔各项费用66万余元。

经一审判决，张女士需承担30%的赔偿责任，即为20余万元赔偿款。

张女士觉得很冤枉，她认为自己的电动车停靠在路边，是祁先生自己撞上去的。而且，当时齐先生是因为醉酒意识不清才造成的本次事故，所以自己不应承担任何责任。

此事判决后，不但张女士觉得很冤枉，就连当地村民、邻居都为她抱不平。

大家一致认为，当时该路段上车来车往，很多车主都能绕过了这辆停放的电动车。只有祁先生自己撞上去了，况且其是因为醉驾导致，根本怨不着别人。

张女士很委屈，只不过是停个电动车而已，却给自己带来这么大的麻烦，因家庭困难她就是砸锅卖铁也拿不出200000元钱。

一、祁先生酒后驾驶电动车，其行为是否违法？

1、《道路交通安全法实施条例》的规定，自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车，不得在道路上醉酒驾驶。

事发时，祁先生因醉驾，意识不清醒，在骑车的过程中根本掌握不了平衡，一会冲向左，一会冲向右，最后直接冲向张女士的电动车。所以，祁先生是因自身因素是导致该事故的主要责任。

2、经鉴定，祁先生体内酒精含量超标。依照《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，其属于醉酒驾驶，其行为已经违法，并存在严重过错。

二、张女士没按规定将电动车停放到位，其行为该如何认定呢？

1、据张女士说，当时看到其他电动车都是停放在马路牙子上的停车线内。而她当时也想将电动车搬上去，因搬不动才放弃，是报了侥幸的心理。

从视频画面中可以看出，事发时间，很多车辆在行驶到那辆涉事电动车的地点时，都必须特意绕开，由此看出张女士停放电动车的位置已经妨碍了他人通行。

因此，张女士的行为因妨碍了其他车辆与行人的通行，属于违章停放，违反了交通管理法规，造成了该次事故，也因过错侵害了他人的民事权益。

2、《道路交通安全法》第五十九条规定：非机动车应当在规定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行。

具体到本案，因为张女士违规停车，因此交警根据《道路交通事故处理程序规定》认定祁先生因醉酒驾驶负事故主要责任，张女士负事故次要责任。

3、民法典第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

张女士违规停放电动车存在过错，妨碍了其他车辆通行，以致造成祁先生不幸离世的损害后果。其理应为此承担相应的责任。

三、祁先生因朋友聚会饮酒过量造成事故，同桌饮酒者是否应该担责任？

1、聚会组织者、同饮者因未能有效劝阻他人酒后驾车，如果因此产生损害后果，组织者、同饮者将承担赔偿责任。

2、聚会中，基于共同饮酒而形成安全保障义务，同桌饮酒者在知道祁先生已醉酒，却没有通知其家属接送，也未安排人护送而是任其独自一人骑电动车回家。

因此，同桌饮酒者未尽到安全保障义务，有一定过错，所以应承担相应的赔偿责任。

最终，一审判决张女士赔偿祁先生家属200000元。

如果张女士对一审判决不认可，可以在收到判决书之日起，15日内提起上诉。


因电动车未按规定停放而造成事故，赔偿受害人家属20万元，对此判决你认为合理吗？