致贵阳律协诸官员的信
本人周立新，至今从事专职律师工作29年，其中22年属于贵会会员（现在也是），为履行会员义务，向贵会交了22年的会费。
律师协会的根本任务，一是为律师维权，二是惩戒律师；这两点体现在贵会《章程》第六条第（一）、（三）两款；
第六条贵会履行下列职责：
（一）支持并保障会员依法执业，维护会员合法权益；
（三）制定行业规范和惩戒规则，对会员实施奖励、表彰和惩戒；
本人曾经三次向贵会申请维权，贵会均为我开展了维权活动，其中一次还远赴云南省昆明市中级法院为我维护阅卷权。虽然没有一次维权成功，但是，我并不因此而责怪各位，只是面对执意侵犯律师执业权利而不改正的司法机关（人员），我对贵会派出的维权同志前去交涉一次两次后就作罢而生气。
我曾提出，律协应对拒不纠正错误的司法人员进行公开批评，贵会不予采纳；贵会对此不愿（不敢）公开批评则罢了，最起码可以将维权的触角伸向他们的上级领导机关吧，这也不行。这些侵犯律师执业权利的司法机关（人员），他们又不是不知道自己的做法是错误的，我申请律协维权，又不是要你们去提醒他们犯了错，所以，贵会的维权活动都成了竹篮打水一场空。
更令我难以理解的是，要贵会给我一个维权结果正式答复，至今两、三年都不给。
维权就不指望了，但是缴纳会费的义务本人从未少过一分。
令人痛苦的是，贵会维权的手又短又软；而惩戒的脚却是强而有力。虽然，维权无能，但是，教育和清理律师中的败类，只要做好惩戒工作也算是为广大会员做了一件好事。
律师协会是律师的娘家，如果对外不能为律师维权，却因为外来的投诉，不公正的惩戒、虐待律师，这就令人怒发冲冠了。
我与贵会打官司的底气在于，自信执业29年来是一位正经律师；贵会给予我“警告”处分，不了解内情的人将会把我想成是一个“不良”律师，所以，不为利益只为名节，必须与贵会打一场官司。
在法庭上，贵会出庭代理人别的不谈，只说这是律协“家务事”，法院无权管。
最后，法院采纳了他们的说法，以这是律协“家务事”，法院无权判为由，虽然立了案开了庭，裁定“驳回起诉”。
“家务事”就“家务事”吧，贵会收了我22年的会费，算起来也有几大万，应该给我这个家庭成员讲一讲道理吧？
一、法释〔2018〕1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十四条（第三款）：当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼的，以该事业单位、行业协会为被告。
请问：贵会给予我“警告”处分，如果不是上述司法解释中的“依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为”，什么才是？这个问题，我在法庭上问过，贵会的出庭代表没有回答，法官的裁定书也没有回答，现在既然如贵会所愿是“家务事”，那么，你们有责任给我讲清楚律师协会要什么样的行为才是“依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为”才可以提出行政诉讼？难不成，上述司法解释是一张废纸？
如果我是律协官员，又自信给予会员的行业纪律处分是公正的，一定欢迎人民法院进行司法审查，让受处分的会员心服口服。
二、既然是“家务事”，可以虐待“家庭成员”吗？为什么要剥夺我依据律协制定的惩戒规则，申请惩戒委员会成员回避的权利？
2022年4月11日，对本人被投诉案，贵会召开由副会长桂艳担任首席听证员并有调查员王蕾、秦简丽二人出席的听证会；桂艳先问本人“有申请执业纪律惩戒专门委员会成员回避的权利，是否申请？”，本人回答：“要申请，但是，因为不知道贵会执业纪律惩戒专门委员会成员名单，所以，无法行使申请回避权；在听证会前已经书面要求告知但未得，现再次要求告知”。桂艳当即停下听证工作，离开听证席去寻找执业纪律惩戒专门委员会名单。十分钟后，桂艳仍未回到听证会场，本人即向另一听证员罗明提出：可以先进行听证，之后请即时向本人提供执业纪律惩戒专门委员会成员名单，本人再决定申请有关执业纪律惩戒专门委员会成员回避（当时，本人以为最起码三名听证员及两名调查员是有资格的，后来发现这竟然都成了问题），桂艳因而又返回听证员席主持当天听证。但是，至同月13日贵会对本人作出“警告”处分时，也未向本人提供贵会执业纪律惩戒专门委员会成员名单。
贵会有关人员这种履职行为侵害了本人的申请回避权，他们掌握惩戒会员的权力，但是，不能虐待会员胡乱惩戒。
三、惩戒律师中的害群之马，本人举双手赞成，但是，不能杀良冒功。
本人担任一非法采矿罪案被告人赵x辩护人，代理其检举同案被告人黄x等人与该案有关联的其他犯罪行为是本人的义务；因公安机关和检察院未正确履行职责，本人因“无计可施”了，才在自媒体上进行批评，被批评的公安机关和检察院从善如流进行了改正（改进），他们没有认为本人批评错误，更未提出投诉，并在之后的工作中对本人态度友好。
可是，被本人检举的犯罪嫌疑人黄某的丈夫王xx却因此投诉本人“炒作”，这明显是对本人履职代理赵x检举其妻子犯罪行为的报复。
诉讼律师的工作方式及内容的特点是“零和博弈”，为了最大限度地维护委托人（正当）利益，必然令相对方的利益受损；因此，就会招致相对方的不满和忌恨。王xx对本人的投诉显然是报复性的无理取闹，贵会竟然不辨是非，完全不考虑诉讼律师的执业伦理，一味迁就投诉人，这样将会令诉讼律师们无所适从，贵会对本人作出的“警告”处分，相当于杀良冒功。
律师是一个替人讲道理的职业，律师协会是靠律师们缴纳会费而存在的，如果不能为律师维权，反而成了侵害律师的帮手；如果惩戒律师可以不讲程序不讲道理的胡来，这样的律师协会令会员寒心。
此致
2023年3月8日
来源：法眼人间
热门跟贴