来源 | 刘安琪说商经
作者 | 刘安琪
今天在上海开庭，结束后，叫网约车到虹桥高铁站，去南京和委托人见面。
在车上，和委托人沟通案件情况，结束后，司机问：你们是律师吗？
我说是的。接下来司机师傅给我讲了他遇到的纠纷：家里孩子上学期间和同学打闹，同学摔倒了，把他也撞倒了，摔掉一颗牙齿。协商中，学校不认可责任比例和赔偿金额。
我做了一个简单分析：学校有教育、管理职责，对于无民事行为能力人在校期间受伤，无需证明学校有过错，由学校自证清白；限制民事行为能力受伤，需要家长举证学校有过错。
应该将学校和另一个孩子+家长一块告上……
我说，案件还比较清晰，从法律上来说，并不复杂。
司机师傅说，这事已经苦恼了很长时间，全家人压力很大。这周就回老家去和律师见面。他原本想在县城找律师，但听说学校的负责人在县里认识领导，可能会影响到县里的律师，到时候不帮着自己说话。
他从省城找了一位律师，经验很丰富，这周就是到省城和这位律师见面。
我说，咱们萍水相逢，我说的话供您参考：这个案件整体上金额不大（不到5万），对于省会城市的律师来说，律师费不好定。收个大几万，您肯定觉得不划算；如果太低，对于省会的律师来说又不划算。
还没等我说完，司机师傅说，省会的律师收5000,，不高。并且这位律师经办过很多这类案件。
我说，这个价格不高。但我感觉5000块，在省会城市可能是低年级律师；而这个价格在县里可能能找到经验更丰富的律师。
司机师傅说，不会，这位律师是律所主任，接待我很热情。
其实我们村也有一位律师，是XX大学（五院四系院校）毕业的。我本来想找他，但撞到我家孩子的亲戚在村里当干部。很可能干部给他打个招呼，或送点钱，就不向着我说话了。
我问：省会这位律师您是看直播找到的吗？
司机师傅说，是。在直播间问了问题，人家就打电话给我。我之前也去过这家律所，规模很大。
我建议司机师傅，要在律协网站查询一下这位律师是不是律所主任、执业年限。目前网络直播法律咨询，容易出现货不对板的情况：接待您的律师和实际经办的律师不是同一个。网推所分工明确：销售、咨询、接待、经办各司其职，效率很高。
县城、省会和村里的这位律师，这三个选项，我最推荐他找村里这位律师。但司机师傅说，这位律师还没我年纪大呢，才三十出头，有没有做个这类的案件。而且他说话也不好听，不如省会律师热情。
下车前，我说，几位律师我们也不认识，只是从我们的经验给您这么一个建议。具体您要自己把握。
司机师傅也很感谢我们的分析，帮我们调低了空调温度，帮我们从后备箱拿了行李（非专车）。
在候车厅，与同行的苗律聊，有几个点非常感慨：
1.老百姓面对诉讼，首先担心的是对方有权势，认识谁，会不会干扰司法公正性，甚至会影响到己方的律师。当事人也容易相信，案件受到了案外因素的影响。
我认识一位律师，Ta喜欢给委托人做这样的心理建设：对方找人了，我感觉法院有倾向性，很明显。
如果案件结果不好，就说案外因素发挥了作用；如果结果很好，就说自己据理力争，克服了对方的各种案外压力。而委托人觉得他说的有道理，基本后面的程序都委托他。
2.网推所比传统的律所确实更有渗透力。直播、短视频的辐射面、渗透力都强于传统的律所。这位司机师傅很难找到我和苗律所在的律所：写字楼深处，外面没有牌子，抖音没有直播，百度没有投放。
网推所在案源环节做了更多功课，打磨过沟通的细节，委托人感受更好。这位司机师傅感受到的就是：省会的律师热情，说话好听；村里出去的五院四系的律师说话不好听，不够热情。村里的这位律师，质朴也不懂得包装：他很坦诚的说自己没有做过这种纠纷，而不会拿别人的案例说是自己做过的。
点击进入下方小程序
获取专属解决方案~
责任编辑 | 郭晴晴
审核人员 | 张文硕
本文声明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。
热门跟贴