重庆，胡先生的店里来了一桌客人，点了将近30个菜，从早上10点吃到晚上10点，一共花了1622元，胡先生开心地等待他们付钱，却没想到一大桌子人无人愿意付钱，胡先生报了警。

胡先生和弟弟新开了一家店，虽然兄弟俩的手艺很不错，但是由于是新开的店，知道的人并不多，所以生意一般般。

然而开了十天之后，他们店迎来了一个大桌子的顾客。那天，一位顾客带了一帮朋友进来，大概是早上的10点钟，他一进店就跟胡先生说，把他们店贵的几个菜先炒上，然后要了几瓶酒。

兄弟俩看到这位顾客那么豪爽，心里很高兴，毕竟还没到饭点就来了顾客。

于是兄弟俩就赶紧去准备食材，一人备食材，一人炒菜，很快几盘美食就端上了桌。

那一桌客人便在桌上推杯换盏，一边品尝着家常美食，一边畅聊他们朋友之间的情谊，他们越聊越开心，请客的那位客人直接和朋友们说今天不醉不归。

并且高兴之时叫来胡先生，让他把墙上的菜全准备一份，然后慢慢上菜，他说他们要在这里相聚一天。

胡先生当时听到请客的人所说的话，也是大吃一惊，要知道墙上的菜可是有将近30个菜品，全点一遍的话，那么消费怎么也在1000以上。

对于他们兄弟俩来说，他们的小店开业以来，单桌的消费可从来没有上过1000元。

所以兄弟俩听到客人的话之后，他们很是开心。于是他们赶紧去把所有的食材备好，因为毕竟是新开的店，所以他们也想给客人留一个好印象。

等他们的食材准备好之后，所点的菜就陆陆续续端上桌。而这一天，由于店里一直有客人，所以到了饭点，兄弟俩的店里生意也不错。

兄弟俩忙忙碌碌了一天，也没怎么注意这一大桌的顾客。等他们忙完之后，一看时间已经到了晚上10点。

而此时店里已经没有人了，只剩下那一大桌顾客，而到了这个点，他们店也应该关门了。看着这一桌顾客没有要付款的意思，兄弟俩有点为难。

但胡先生认为他们已经吃喝了一天，他们兄弟俩也没有怠慢客人，甚至在他们吃饭的途中，他们兄弟俩还出去帮他们买了烟。

他觉得，这个时候去让客人付款，也没有什么不妥，于是他们拿着付钱单过去找他们。

然而请客的人此时已经醉倒在地，喊都喊不起，于是胡先生让其他没有喝醉的人先把钱垫上，可是他们都说自己不是请客的人，都是叫来喝酒的，所以不应该由他们来付款。

兄弟俩从来没有遇到过这种情景，当时他们也是很为难，要知道这一桌饭菜加上酒水加上帮他们买的烟，他们一共消费了1622元。

对于他们来说，这一桌菜可是用了不少的食材，用了不少的成本的。

所以在没有人愿意付款的情况下，胡先生报了警。民警过来之后，把兄弟俩和吃饭的人都带走了。

通过民警联系，他们联系上了请客吃饭的王某的家人，王某的家人过来之后，很不情愿地帮王某支付了1000元。

而另一位吃饭的人也帮支付了200元，而剩下的422元，没有支付的人始终没有协商一致，所以就没人支付这422元。

得到这样的结果，兄弟俩虽然很无奈，但能收回1200元，他们觉得这一天的劳碌总算是没有白费。

而对于此事，有的人认为吃饭付钱天经地义，叫来喝酒的时候，朋友们都是欢天喜地地过来，当请客的人喝醉了，无法付款时，朋友们却一个个推卸责任，这到底算什么朋友。

而有的人认为，肯定是请客的人一开始就不想付款，所以才吃喝了一天，把自己灌醉，那么等他清醒的后就应该支付剩下的422元。

那么这些人吃饭之后没有支付剩下的422元，从法律的角度来看，该如何认定这样的行为？

一、 从合同的角度来说，这些人进店吃饭，那么每个人都和店家构成合同关系，当他们吃完饭之后，店家是有权要求他们每一个人履行支付义务的，如果他们不履行支付的义务，那么就属于违约行为。

《民典法》第577条约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

具体到本案中，剩下的422元，是他们违约没有支付的，所以在场的每一个人都应当承担继续履行义务的违约责任，不过在正常情况下，应当是谁组织请客，应当由谁来承担违约责任。

二、如果不给钱，店家提出异议，并要求给付饭钱时，对方拒绝，并强行离开，那么这种行为就属于强买强卖，本质上是一种强制消费的行为。

《治安管理处罚法》第26条规定，有强拿硬要行为的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款:情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。

具体到本案中，涉及的金额只是剩下422元，数额不大，所以属于情节较轻，一般也就是处五日拘留并罚款500元以下。

不管怎么说，店家付出劳动提供菜品，那么就应该尊重店家的服务，支付酒菜钱，不要做出强人所难的行为。

对于此事，你有什么看法？