昨天，成都铁路公安处公布了关于“高铁掌掴事件”的警情通报，四川观察也公布了现场完整视频。可是，事件非但没有因此平息，反而掀起了新一轮的质疑。

完整视频为什么不完整？

事件是在众目睽睽之下发生的，列车员也有执法记录仪，现场的视频应该是非常完整且丰富的。但四川观察公布的视频却有很多缺失部分，拍摄的角度也都大部分对准了被打女孩，给人的感觉是这个女孩在主动骂人，满嘴的“傻比”，不是省油的灯。但根据网友提供的视频，杨女士一行他们不但先骂人，骂得还非常难听。

同时四川观察发布的视频也一直强调女孩在拍对方，事实一开始对方就有人持续对女孩进行持续拍摄。

对于东北大哥的劝架以及现场群众的反应更是一个片段也没有。权威媒体的新闻报道要客观真实，也要全面，这样剪辑对女孩有点不公平。

对方辱骂被打骂女孩的声音视频被剪辑

对方辱骂被打骂女孩的声音视频被剪辑

对方辱骂被打骂女孩的声音视频被剪辑

打人一方的身份到底是什么？警方选择沉默导致谣言满天飞

目前为止，还没看到官方公布打人一方的真实身份，也没有单位出来认领。根据网友提供的信息，夫妻二人为江油市公职人员，女方是中学教师，更有人提出是中学副校长，男方是人社局中层干部。

但我根据公开资料查询，这位杨副校长出生日期为1967年，已经五十多岁了，正常来说小孩不应该那么小，现场视频看起来也没那么老。查询人社局的领导干部，最大的也是1973年的，没有五十多岁的。所以我对这个身份很怀疑，但如果不是，为什么没有人出来辟谣？

两位公职人员到底是什么单位的？职务是什么？对于公职人员的身份，公众有没有知情权？

牙挺好

处理过程是否公开透明？

有网友反映，事发后，杨女士一方用假身份向江油当地的派出所报案，还有网友说处理的警察和杨女士有亲戚关系。但警方的通报是王小姐报的警，也没有提假身份一事。

还有人说王女士在派出所“被”长时间的调解，时间从晚上到凌晨，为什么会要这么长时间的调解，女孩为什么不同意和解？

现场目击证人非常多，警方有没有对这些目击证人进行询问？

处理结果是否公正公平？

按照惯例，万金油老胡表示对处理结果非常满意：“处理得相当文明，公安处理妥当。”

胡是和稀泥老手，但我感觉先不说大家都在讨论的各打五十大板是否公平。他们在公共场所殴打他人，是否涉嫌寻衅滋事？仅罚款是不是太轻了，要不要拘留？通报仅对打人双方进行了处理，对于在公共场所辱骂王小姐的男士要不要也进行处理？

最后，还是以东北大哥的话来结尾吧，毕竟我比较相信没有利益关系的第三方发言。

“你们这样就不对了啊，你们也骂人了，我跟你说我听得非常清楚，所以最先骂人是你们一位男士骂人的，人家女生开始没骂人，不能因为你骂完人了，就不让人家骂了，人家骂完你就打人家，对不对，而且动手是你先动的手，而且在列车长来的这段时间，一直在吼人家，不能因为你骂完人，你就不允许别人骂了，知道吗？（我没有骂她呀）...是现在没有骂，之前你们先骂的，（对呀，他虽然骂了人，但我说了他呀）...说了你说了并不代表完事，她吼你娃也是你娃先吵到人家才吼的，对不对，而且你们现在上升到打人了，你瞅，列车长在这来了，之后所有人都听着，一直你在喊，你拿着手机录人家，人家没说，人家拿手机录你，你就不行，想抢人手机摔人手机，哪有你这样的呀，...你带小孩也不能全是理吧（当然喽），你有小朋友不能证明你有理....”

向正义的东北大哥致敬

一件非常简单明了的事情，为什么大家会云里雾里，也是值得思考的一个问题。