英国哈里王子和妻子梅根·马克尔被指责试图“保持相关性”，据称他们对发生在2023年5月16日的纽约汽车追逐事件，“编造一些事情”。
皇家撰稿人吉姆·杰拉蒂在《国家评论》的一篇文章中提出了这些说法，他抨击了这对夫妇对事件的描述，并指责他们捏造事件以保持公众的关注。
吉姆·杰拉蒂的说法并非毫无根据。哈里王子和梅根·马克尔声称，他们是在纽约参加“女性远见奖颁奖典礼”时发生的这场汽车追逐事件，这引发了很多猜测和审查。
这对夫妇声称他们被狗仔队跟踪，他们的安保团队不得不采取规避措施将他们带到安全的地方。
然而，正如吉姆·杰拉蒂指出的那样，据称事件发生的地方布满了交通摄像头、红灯摄像头、安全摄像头，以及人行道上所有行人的手机摄像头。如果事情像这对夫妇的官方声明所描述的那样发生，那么就会有视频证据来支持他们的说法。
然而，正如吉姆·杰拉蒂指出的那样，在事情被曝光后，甚至没有一个证人站出来证实他们的说法。这导致许多人质疑他们说法的真实性。这件事真的发生了吗？还是像杰拉蒂说的那样，是为了让他们留在公众视线里而捏造出来的？
事实是，我们可能永远无法确定。但这一事件确实引发了人们对哈里王子和梅根·马克尔愿意在多大程度上保持公众关注的质疑。自从他们离开王室搬到美国后，这对夫妇一直专注于建立自己的品牌，并推广他们的各种举措，从他们的阿奇威尔基金会到他们的Netflix和Spotify协议。
虽然想要保持相关性并利用自己的平台做好事并没有错，但在推广自己的作品和编造事件以留在头条新闻之间有一条微妙的界限。纽约的汽车追逐事件只是哈里王子和梅根·马克尔可能跨越这条线的一个例子。
值得注意的是，这对夫妇过去曾因涉嫌夸大或编造故事以获得同情或关注而受到批评。
例如，2021年3月，梅根·马克尔在接受奥普拉·温弗瑞的重磅采访时声称，她的心理健康问题一直没有得到王室的帮助。然而，这一说法后来遭到了几位王室成员的质疑，他们说他们向她提供了帮助和资源，但她拒绝了。
同样，据报道，这对夫妇在他们的回忆录《寻找自由》中提出了一些说法，这些说法遭到了王室内部人士和专家的质疑。
例如，据报道，他们声称女王不支持他们退出王室职责的决定，而事实上，据报道，女王试图找到一个妥协方案，既能让他们继续工作，又能实现他们的个人目标。
这些事件导致许多人质疑哈里王子和梅根·马克尔的公开声明和对事件的描述的可信度。虽然她们在心理健康和社会正义等重要问题上确实直言不讳，但人们越来越感觉到，她们在利用自己的平台宣传自己，就像在宣传自己的事业一样。
这就提出了一个关于名人和公众人物在促进社会变革中的作用的重要问题。虽然公众人物利用他们的平台来提高人们对重要问题的认识当然是有价值的，但对他们来说，在他们的言论和行动中保持透明和真实也很重要。
纽约汽车追逐事件以及哈里王子和梅根·马克尔发表的其他有争议的言论凸显了公众人物更大的问责制和透明度的必要性。当他们继续建立自己的品牌和推广他们的倡议时，重要的是要注意他们的行为和声明对他们的信誉和声誉的影响。
最终，保持相关性并产生积极影响的关键不是捏造事件或夸大主张，而是专注于推动真正的变革，并利用自己的平台向善。虽然哈里王子和梅根·马克尔确实成功地提高了人们对重要问题的认识，但如果他们继续把自己的宣传置于真相之上，他们的可信度可能会受到威胁。
热门跟贴