秦始皇为何一度被普遍认为是一个暴君？秦始皇的统治方式是否显示出暴虐的特征？除了统一六国和修建万里长城外，他是否有其他的政策和行为被视为暴君行径？

秦始皇通过一系列战争，消灭了其他六个诸侯国，统一了中国大陆的大部分地区，实现了中国历史上第一次真正的国家统一。这为后来的统一王朝奠定了基础。

秦始皇的功绩让世人熟知，但他也有不为人知的一面。秦始皇在位37年，却没有滥杀一位大臣将军。甚至对于战败的李信，他也只是略微的惩戒，罢免了他的官职。

公元前225年，战国时期即将进入尾声。秦国已经成功扫灭了韩、赵、魏三国，年轻的秦王嬴政将目光投向南方的巨无霸楚国。

然而，楚国一直是秦国的老对手，他们在过去的交战中互有胜负，给秦军带来了不小的困扰。

秦王嬴政深知楚国的强大，因此决定征求两位将领的意见。他找到了老将王翦和李信，询问他们对于灭楚所需的兵力。王翦经过认真的思考后表示，至少需要60万大军才能确保成功。

而李信一副自信的样子，称只需要20万军队就足以扫平楚国。

在秦王嬴政听取王翦和李信的意见后，他对王翦的保守态度感到犹豫，并对李信的豪气充满了信任。

最终，嬴政做出了信任年轻的李信的决定，任命他为主将，并携带蒙武作为副将，率领精良装备的20万秦军发起对楚国的战役。

然而战争并没有想李信想的那样轻松，然而他高估了自己，也低估了楚国。数月后，李信在战斗中遭遇失败，只得艰难地逃回秦国。

嬴政对这次战败感到非常生气，他立即罢免了李信的官职，并亲自请王翦出山，将秦军的指挥权交给他。

王翦接受了秦王的重托，发动了一场全面进攻，最终成功平定了楚国。

这次事情过后，李信过上了隐居的生活。尽管如此，秦始皇依旧没有杀死李信。

秦始皇作为中国历史上的一位统治者，的确实施了一系列严厉的法律和措施，以巩固自己的统治和加强中央集权。然而，他也在一些方面表现出对犯人的特殊关注和保护。

据记载，秦始皇颁布了一项名法律，其中包含了对犯人的一些保护措施。这部法律规定，犯人在农忙时可以放假40天，以便回家参与农业生产。这是世界上最早保护犯人权利的法律之一。

这个规定显示了秦始皇在治理中注重农业生产的重要性，并考虑到犯人也是劳动力的一部分。通过让犯人参与农忙，不仅有助于提高农业产量，也减轻了农民的劳动负担。

秦始皇以统一华夏为己任，为此付出了巨大的代价。为了实现华夏的统一，无数老秦人为此献出了生命，其数量远超过百万。

为了巩固对南中国的统一，秦始皇下令派遣了杰出的将领王翦率领四十万大军，对广东、广西、云南和海南等地区进行征服。

秦始皇虽然有着严厉的统治手段，但他对国家和民族的忠诚和奉献精神是不可否认的。

隋炀帝杨广，他的奢侈浪费、苛政和腐败也导致了社会的不稳定和民众的怨恨，最终导致了他政权的崩溃。他修建大运河，宫殿劳民伤财，也是后世被骂的最狠的一位暴君，可他真的就如同我们认为的那样吗？

科举制度是中国古代一种选拔官员的制度。隋炀帝杨广为了加强中央集权、推动社会进步而开创了科举制度。

这一制度由皇帝亲自主持，通过分科考试的方式选拔人才。其目的在于打击门阀世袭制度，提供平等机会选拔人才。

隋炀帝杨广在605年发起了一次考核，考察参选进士者对时事的了解和观点。这次考核标志着科举制度在隋朝的初次尝试，从此科举制度逐渐发展兴盛于唐朝，并在后来的历史时期发挥了重要的作用。

隋炀帝开创的科举制一直延续了1300年，直到1905年才结束。

隋炀帝为了促进国家经济发展和加强中央控制，于隋朝大业年间发动了修建大运河的计划。

大运河的修建工程规模庞大，涉及河道开挖、堤坝修筑、闸门建设等多个方面。工程历时多年，动用了大量的人力物力。

大运河的主要目的是为了方便南北水运，提高交通运输的效率，并促进商业贸易和文化交流。它在中国古代成为最为重要的水陆交通干线之一，也为后来的运河发展和经济繁荣打下了坚实的基础。

作为中国古代的杰出工程，京杭大运河产生了深远而广泛的影响，特别是在交通运输和社会经济发展方面。

京杭大运河被赞誉为“千年工程”，并在中国水利工程史上占据着重要的地位。更为引人瞩目的是，京杭大运河不仅是世界上最长的运河，而且是最早被开挖、规模最大的人工运河之一。

秦始皇被誉为千古一帝，而杨广虽然有不足之处，但他开创的科举制和修建的大运河，让后世人有所受益。两位皇帝一直被我们所误解，他们真的不是暴君。