近日，西藏自治区拉萨市公安局城关分局召开民警澄清正名会，为民警颁发《维权正名书》
5月25日，赵某某投诉民警执法不公。
经核查，两起事件被认定为不实举报。
6月7日，城关公安分局有关负责人前往两岛派出所，为遭遇不实投诉的两位民警颁发《维权正名书》。
当《维权正名书》送到民警手中时，民警心中的石头终于落下。
近年来，不实举报现象在基层派出所屡屡发生，极度伤害了基层民警的感情，也对基层民警的工作积极性产生了影响。
网页截图1
网页截图2
敢于赤裸裸的污蔑控告民警（无中生有
的或者主观臆断的不经调查的，叫做污蔑），是最近几年才有的事。
最主要的原因无非是三个：
一是公安机关的服务意识大大比过去强。二是群众法律意识增强但是法治意识落后，维权与自私相互作用不分主次。三是对污蔑事件几乎没有打击，控告无需成本（网上说的正名那是问题有些大，玩笑过了头的）。
当然，更深层次的问题，跟社会整体进程或许也有关系，就不讨论过深。
另外，除了极个别普通群众污蔑举报之外，还有一种，叫做
“幕后黑手”，说白了就是一些境外的不法分子通过蛊惑或者收买“捣乱分子”来捏造编造理由，来歪曲事实，颠倒黑白，引导群众对公共权力部门和人员的敌对。
小编查了资料：
据有关报道，目前已被破获的有组织抹黑中国警察的案件中，最具代表性的当属2015年的黑龙江省庆安火车站枪击事件。而通过对该案件的深入调查，操纵舆论的幕后黑手也浮出水面，它就是西方反华势力。
2015年5月2日，黑龙江省绥化市庆安县农民徐纯合在安庆市火车站扰乱秩序，在执勤民警制止时，徐将自己女儿扔向警察，并抢夺警械枪支，被警察击毙。
案件经过其实并不复杂，但是该事件却在神秘势力的推动下，迅速发酵升温，成为了当年影响面首屈一指的“涉警”舆情事件。
媒体抹黑热炒
案件发生后，《南方都市报》首先发文“披露”：“据家属称，车站安检人员认出了这对多次上访的母子，因担心其上访而不让他们上车。”
5月7日，《北京青年报》刊发署名文章“安检员有权阻止徐纯合上访吗？”，文章用“倒推法”还原黑龙江庆安县枪击案现场，文章称，车站安检人员有什么权力阻止上访？即便是车站警察，也无权阻止徐家四口人上车或上访，难道铁路部门还有“上访者不许乘坐火车”的规定？文章还认为，如果没有车站安检人员的违法拦截在先，又何来徐与警察对殴被击毙？事后开枪警察却受到官方肯定。认为这起事件恐怕经不起多少合法性的推敲。
同日《新京报》刊发文章称，在枪击案发生后，当地政府立马给予其家属“救助”，满足了其上访诉求，客观上也证实了上访内容的合理性。在徐纯合死后急匆匆解决其家属的安置问题，是危机效应下的维稳之举。
随后，各大媒体“一呼百应”，纷纷转载跟进，大有“黑云压城”之势。
2015年5月14日上午，王某、张某某等“职业访民”到庆安县火车站站前广场和县政府门前，手持“我是乘客，向我开枪”“我是访民，向我开枪”的标语滋事，引发大量人员围观。5月20日下午，刘星等17人再次到庆安县火车站站前广场，手持“我是访民，向我开枪”等字样的标语非法聚集、示威，并散发非法传单，攻击政府，混淆视听，煽动不明真相的人与国家政权机关对立。
真相大白
针对凌厉“攻势”，中央电视台播出了“安庆事件”的新闻调查节目，公布了完整监控视频，案件真相大白于天下。
神秘组织被打掉
至此，一个由“维权”律师、推手、“访民”相互勾连，组织严密、人数众多、分工精细的涉嫌犯罪团伙浮出水面，其以“维权”“正义”“公益”为名、行严重扰乱社会秩序之实、企图达到不可告人目的的种种黑幕也随之揭开。
经查，神秘组织通过对警察、公安机关的“妖魔化”抹黑，把一起起普通的个案包装、打造成为一次次“舆论危机”。即使事后公安机关发布声明、还原真相，但是他们的“战略目标”已经实现——在日复一日“洗脑式”新闻的潜移默化下，民众对警察的信任度被一步步摧毁，警民关系被一寸寸撕裂，以至辱警、袭警案件日趋频发，警察职业信仰分化瓦解……而这一切，就是他们在为“Y色革命”奠定舆论和思想基础。
有没有感到“细思极恐”？是不是觉得在经历了这些年的“媒体教育”后，你有没有觉得“警察可恶”呢？有没觉得自己的民主权力被“公权力”一步步“剥夺”呢？有没有认同“警民对立是社会转型期的正常现象呢”的说教呢？
如果你的答案都是“有”，那你就该警醒反思了，因为你也许就是他们“洗脑工程”的成功产品之一！
如果我们的头脑轻易被蒙蔽和诱导，如果社会规则和法律意识轻易就被他们瓦解，如果“警民矛盾”被轻易地挑起，那么，我们的民族将会危在旦夕！
热门跟贴